欠债打官司时，当事人（原告或被告）并非必须亲自到场。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、当事人可以不到场的情况
委托诉讼代理人：
- 在民事诉讼中，当事人享有委托诉讼代理人的权利。这意味着原告或被告可以委托律师、基层法律服务工作者或其他符合条件的代理人代为参加诉讼。
- 委托代理人需提交由委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。在有诉讼代理人的情况下，除涉及人身关系的案件（如离婚）外，当事人通常可以不出庭。
缺席判决：
- 如果被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人未到庭的情况下，法院根据现有证据和法律规定作出判决。
- 这意味着即使被告不到场，法院仍会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出裁决。但缺席判决可能对被告不利，因为其无法当庭陈述观点、质证等。
二、当事人必须到场的情况
案件涉及关键事实：
- 当案件涉及关键事实，且只有当事人本人能够说清楚时，法院可能要求本人必须到庭。例如，在借贷纠纷中，如果借款的具体情况、还款约定等只有当事人本人清楚，法院可能会要求其到庭以查清事实。
无正当理由拒不到庭的后果：
- 若当事人无正当理由拒不到庭，可能会产生不利的法律后果。对于原告而言，可能按撤诉处理；对于被告而言，可能面临缺席判决，即法院根据原告提供的证据和陈述作出对其不利的判决。
三、当事人到场与否的影响及建议
对诉讼程序的影响：
- 当事人到场与否不影响诉讼程序的推进。法院会根据案件情况依法进行审理，无论当事人是否到场，都会作出相应的判决或裁定。
对事实查明和案件处理进度的影响：
- 当事人到场有助于查清案件事实，加快案件处理进度。当事人可以当庭陈述观点、提供证据、进行质证等，有助于法院更全面地了解案件情况，作出更公正的判决。
- 如果当事人不到场，可能会影响事实的查明和案件的处理进度。例如，在缺席判决的情况下，被告无法当庭提供反驳证据或进行答辩，可能导致其权益受损。
建议：
- 对于原告而言，如果案件事实清晰、证据充分，且被告可能拒不到庭，可以考虑委托诉讼代理人代为参加诉讼，以节省时间和精力。
- 对于被告而言，如果案件涉及自身重大权益，建议积极出庭参与诉讼，以维护自身权益。如果确实无法到庭，应委托合适的代理人代为参加诉讼，并确保代理人了解案件情况，能够充分行使诉讼权利。
总结来看，欠债打官司时当事人并非必须亲自到场，但到场与否可能影响事实的查明和案件的处理进度。因此，建议当事人根据案件情况和自身需求决定是否亲自到场，并考虑委托诉讼代理人代为参加诉讼的可能性。如有任何疑问或需要更具体的建议，请直接向我咨询。