结论：借高利贷给被“打黑”行动抓捕的人，本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断是否涉及其他违法行为。
一、借高利贷行为的法律性质
高利贷的合法性边界：
- 根据我国相关法律规定，民间借贷的利率受到一定限制。若借贷双方约定的利率超过法定上限（通常为一年期贷款市场报价利率的四倍），则超出部分的利息不受法律保护。但这并不意味着借出高利贷本身构成犯罪，而是超出部分的利息可能无法通过法律途径追回。
借高利贷与犯罪的关系：
- 单纯借出高利贷，并不直接构成犯罪。然而，如果借出方在借贷过程中采取暴力、威胁、恐吓等非法手段催债，或者与借款人合谋进行其他违法活动，则可能涉及犯罪，如非法拘禁、敲诈勒索、诈骗等。
二、被“打黑”行动抓捕的人的借贷行为
借贷行为的独立性：
- 被“打黑”行动抓捕的人，其借贷行为本身并不因其被捕而自动变为违法。借贷行为的合法性取决于借贷合同的内容、利率是否合法以及借贷过程中是否存在违法行为。
可能涉及的关联犯罪：
- 如果被捕者因涉及黑社会性质组织犯罪、非法集资、诈骗等犯罪行为而被抓捕，且其借贷行为与这些犯罪行为有关联（如作为犯罪资金的一部分），则借出方可能因知情或参与而涉及共犯责任。但这需要具体证据证明借出方明知或应知借款用途的非法性。
三、借出方的法律风险与防范
法律风险：
- 借出方可能面临的风险包括：无法追回超出法定利率的利息、因借款人犯罪行为而牵连受罚（如共犯责任）、以及因催债手段不当而触犯法律。
风险防范：
- 借出方在借贷前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，避免与涉及违法犯罪活动的人进行借贷。
- 借贷合同应明确约定利率、还款期限等条款，并确保利率不超过法定上限。
- 在催债过程中，应遵守法律法规，不得采取暴力、威胁等非法手段。
四、具体案例分析
- 案例一：若借出方仅因借款人被“打黑”行动抓捕而担心自身违法，但无证据表明借出方知晓或参与借款人的违法犯罪活动，则借出方一般不构成违法。
- 案例二：若借出方明知借款人将借款用于非法活动（如贩毒、赌博等），仍提供借款，则可能因共犯责任而面临法律制裁。
建议：如果您或他人涉及此类借贷行为，并担心可能涉及的法律风险，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和风险防范建议。