非密闭空间拾得他人财物带离是否构成盗窃，需分情况讨论：

1. 若财物处于他人实际控制或支配范围内，拾得并带离构成盗窃
   根据《刑法》第二百六十四条，盗窃的核心在于“非法占有为目的，秘密窃取公私财物”。若财物虽在非密闭空间（如办公室、餐厅包厢），但处于物主实际控制或支配范围内（如桌上、椅背），拾得者明知财物属于他人仍带离，属于以秘密手段转移他人占有，构成盗窃罪。
   例：甲在餐厅用餐时将手机放在桌上，乙趁甲离开时将手机拿走。此时手机虽在公共场所，但处于甲实际控制范围内，乙的行为构成盗窃。

2. 若财物处于无人实际控制或支配的公共区域，拾得并带离可能不构成盗窃，但可能涉及其他法律责任
   若财物在非密闭空间且处于无人实际控制或支配的公共区域（如广场、公园长椅），拾得者带离的行为可能因缺乏“秘密窃取”的故意而不构成盗窃。但根据《民法典》第三百一十四条，拾得人负有返还义务，若拒不返还可能构成侵占罪（需达到数额较大标准，且经权利人催告后仍不返还）。
   例：丙在公园长椅上发现一个无人看管的背包，带回家后拒不归还。此时丙的行为可能不构成盗窃，但若背包价值较大且经失主催告后仍不返还，可能构成侵占罪。

3. 特殊情形：误认财物为无主物或存在合理信赖
   若拾得者基于合理理由误认财物为无主物（如长期弃置的物品），或存在合理信赖（如物主明确表示放弃），则可能不构成盗窃。但需结合具体情境判断，例如财物是否明显属于他人、拾得者是否尽到合理注意义务等。
   例：丁在垃圾站旁发现一个旧行李箱，误以为是被丢弃的物品而带回家。若行李箱实际属于他人且未被丢弃，丁的行为可能因缺乏“非法占有目的”而不构成盗窃，但需返还财物。

法律建议：

• 若拾得他人财物，无论是否在密闭空间，均应立即联系权利人或公安机关返还，避免法律风险。
  
• 若财物价值较大或涉及复杂情形，建议及时咨询专业律师，通过合法途径解决。
  

可能法律后果：

• 构成盗窃的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 构成侵占的，可能面临二年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
  

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合细节提供进一步分析。