若犯罪嫌疑人的家属未请律师，可能会产生以下法律后果及影响：

1. 程序权利保障受限
   根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护人。若家属未委托律师，犯罪嫌疑人可能因缺乏法律知识而无法及时行使权利，例如：

   • 申请取保候审：律师可依据案情提交法律意见，争取变更强制措施；
     
   • 会见与通信权：律师有权会见在押嫌疑人，了解案情并传递家属关切，未委托律师则此权利无法行使；
     
   • 程序合法性监督：律师可审查侦查行为是否合法，如是否存在刑讯逼供等，未委托则可能错过纠正违法程序的机会。

2. 证据收集与辩护策略缺失

   • 证据固定风险：律师可通过调查取证、申请证人出庭等方式，完善辩护证据链。若未委托，家属可能因缺乏专业手段而遗漏关键证据，例如：
     
     • 监控录像未及时调取导致灭失；
       
     • 证人证言因未固定而发生变更。
       
   • 辩护方向偏差：律师可结合案情提出无罪、罪轻或减轻处罚的辩护意见。未委托时，犯罪嫌疑人可能因自身认知局限，无法准确回应指控，导致辩护效果减弱。

3. 量刑协商与认罪认罚从宽制度参与不足

   • 量刑协商：律师可与检察机关沟通，争取更轻的量刑建议。未委托时，犯罪嫌疑人可能因不了解制度而错过从宽机会；
     
   • 认罪认罚从宽：根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，可依法从宽处理。律师可协助评估认罪后果，未委托则可能因信息不对称而做出不利决策。

4. 二审及申诉阶段被动

   • 一审辩护缺失：若一审未委托律师，可能导致判决结果不利。进入二审或申诉阶段时，再委托律师需花费更多时间梳理案情，可能错过最佳救济时机；
     
   • 申诉难度增加：律师可依据一审程序违法或证据问题提出申诉，未委托则可能因缺乏专业支持而难以启动再审程序。

法律建议：

1. 及时委托律师：家属应在犯罪嫌疑人被采取强制措施后尽快委托律师，以保障其程序权利及实体权益；
   
2. 选择专业律师：优先选择具有刑事辩护经验的律师，确保辩护策略的专业性；
   
3. 配合律师工作：家属应向律师提供完整案情信息，协助律师开展调查取证等工作。

风险提示：
未委托律师可能导致犯罪嫌疑人在侦查、审查起诉及审判阶段处于被动地位，增加不利判决风险。若您有具体案件问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。