利用他人身体阻挡被害的行为，可能涉及多种法律责任，需根据具体情节和后果进行判断。以下从不同法律角度进行分析：

1. 刑事责任角度

• 故意伤害罪或故意杀人罪的共犯：
  若行为人主观上具有伤害或杀害被害人的故意，并利用他人身体作为工具实施阻挡，导致被害人受伤或死亡，可能构成故意伤害罪或故意杀人罪的共犯。
  法律依据：《刑法》第25条（共同犯罪）、第234条（故意伤害罪）、第232条（故意杀人罪）。
  关键点：需证明行为人具有故意，且利用他人身体的行为与危害结果存在因果关系。

• 寻衅滋事罪：
  若行为人出于逞强耍横、无事生非的目的，利用他人身体阻挡被害人，扰乱公共秩序，可能构成寻衅滋事罪。
  法律依据：《刑法》第293条（寻衅滋事罪）。
  关键点：需证明行为具有随意性、公然性，且情节恶劣。

2. 民事责任角度

• 侵权责任：
  若行为人利用他人身体阻挡被害人，导致被害人身体受伤或财产损失，可能构成侵权，需承担民事赔偿责任。
  法律依据：《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1179条（人身损害赔偿）。
  关键点：需证明行为人存在过错，且行为与损害结果之间存在因果关系。

• 共同侵权：
  若被利用者明知行为人意图仍协助阻挡，可能构成共同侵权，需承担连带赔偿责任。
  法律依据：《民法典》第1168条（共同侵权）。
  关键点：需证明被利用者存在故意或重大过失。

3. 行政责任角度

• 治安管理处罚：
  若行为人利用他人身体阻挡被害人，情节较轻，未构成犯罪，可能违反《治安管理处罚法》，面临行政拘留或罚款。
  法律依据：《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）、第43条（殴打他人）。
  关键点：需证明行为具有扰乱公共秩序或侵犯他人人身权利的性质。

4. 特殊情形分析

• 紧急避险的排除：
  若行为人主张其行为属于紧急避险（如为避免更大危害而利用他人身体阻挡），需严格符合《刑法》第21条的条件，即避险行为必须是为了保护合法利益、不得已而为之，且未超过必要限度。
  关键点：实践中，利用他人身体阻挡通常难以被认定为紧急避险。

• 被利用者的责任：
  若被利用者系未成年人或无民事行为能力人，行为人可能因教唆、帮助行为承担更重的责任。
  法律依据：《刑法》第29条（教唆犯）、《民法典》第1188条（监护人责任）。

建议

1. 立即停止行为：无论主观意图如何，利用他人身体阻挡被害人均可能引发严重法律后果，应立即停止。
   
2. 收集证据：若涉及纠纷，应保留现场照片、视频、证人证言等证据，以备后续维权或辩护。
   
3. 咨询专业律师：具体案件需结合证据和情节综合判断，如有疑问可直接向我咨询，我将提供详细法律分析。
   

如有进一步问题，请直接说明具体情节，我将为你提供针对性解答。