融资担保公司通常不能为自己保全提供担保。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则与规定
担保的独立性原则：
- 担保行为通常要求担保人与被担保人之间保持一定的独立性，以确保担保的公正性和有效性。如果融资担保公司为自己提供担保，这种独立性将受到破坏，可能引发利益冲突和道德风险。
相关法律法规：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关担保法规，担保行为应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。虽然直接的法律条文可能并未明确禁止融资担保公司为自己提供担保，但此类行为可能违反担保的初衷和法律精神，因为担保的本质是为了保障债权人的利益，而非为担保人自身提供便利。
二、实际操作与风险
风险控制：
- 融资担保公司的主要业务是为其他企业或个人提供担保，以帮助其获得融资。如果允许融资担保公司为自己提供担保，将可能导致其忽视自身的风险控制，因为自身担保可能缺乏足够的外部监督和约束。
市场秩序与公平竞争：
- 如果融资担保公司可以为自己提供担保，那么其他没有担保能力的企业或个人可能会因此受到不公平的竞争待遇。这可能破坏市场的公平竞争秩序，影响整个融资担保行业的健康发展。
三、特殊情况与例外
特定情境下的可能性：
- 在某些特定情境下，如融资担保公司需要为其子公司或关联公司提供担保时，可能会涉及到类似“为自己提供担保”的情况。但这种情况下，通常会有严格的监管要求和审批程序，以确保担保的合法性和有效性。然而，这并不等同于融资担保公司直接为自己提供保全担保。
监管机构的态度：
- 监管机构通常对融资担保公司的业务范围和担保对象有严格的限制和要求。如果融资担保公司试图为自己提供担保，很可能会受到监管机构的审查和处罚。
四、建议与结论
- 建议：融资担保公司应严格遵守相关法律法规和监管要求，避免为自己提供保全担保。如果确实需要担保支持，可以考虑通过其他合法途径（如与其他担保机构合作）来获得。
- 结论：从法律原则、实际操作与风险以及特殊情况与例外等多个角度来看，融资担保公司通常不能为自己保全提供担保。这一结论有助于维护融资担保行业的公平竞争秩序和债权人的利益。
如果您在债务债权（抵押担保）领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。