诱导经销商借钱拿货的行为是否违法，需结合具体情况判断，但通常涉及违法风险。以下从不同角度进行分析：
1. 从消费者权益保护角度
- 若经销商被视为消费者：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受服务的真实情况的权利。若诱导行为导致经销商在不知情或误解的情况下借钱拿货，可能构成对消费者知情权的侵犯，涉嫌商业欺诈。此时，经销商有权要求退款或赔偿损失。
- 法律后果：若被认定为欺诈，诱导方可能面临行政处罚（如罚款、责令改正）或民事赔偿（如赔偿经销商损失）。
2. 从合同角度
- 合同效力问题：若诱导行为导致经销商签订借款合同或购货合同，且合同内容存在显失公平、欺诈或胁迫等情形，经销商可依据《民法典》相关规定，请求法院或仲裁机构撤销合同。
- 法律后果：合同被撤销后，自始无效，双方需返还因合同取得的财产，有过错的一方应赔偿对方损失。
3. 从民间借贷角度
- 借款合法性：若经销商借钱用于拿货，且借款行为本身合法（如利率未超过法定上限、无恶意串通等），则借款合同有效。但若诱导方通过虚假宣传、隐瞒真相等手段促使经销商借款，可能涉及欺诈或胁迫，影响借款合同效力。
- 法律后果：若借款合同被认定无效，诱导方可能需返还借款本金及利息（若已支付），并承担相应赔偿责任。
4. 从商业道德与行业规范角度
- 商业道德：诱导经销商借钱拿货可能违反商业道德，损害经销商利益，破坏市场秩序。此类行为可能引发行业谴责或监管关注。
- 行业规范：若行业内有明确规定禁止此类行为（如行业协会章程、行业自律规范等），诱导方可能面临行业处罚（如通报批评、取消会员资格等）。
法律建议
- 保留证据：若经销商遭遇诱导行为，应保留相关证据（如聊天记录、宣传资料、合同文本等），以便后续维权。
- 协商解决：可先与诱导方协商，要求其停止诱导行为、赔偿损失或解除合同。
- 法律途径：若协商无果，可向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认合同无效、返还财产或赔偿损失。
如有具体法律问题，可直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更详细的法律分析和建议。