造成3人死亡且负事故全责的情况下，能否判缓刑不能一概而论，需综合多方面因素判断。以下从法律条件、司法实践、可能影响缓刑判定的因素等角度为你详细分析：

法律层面：缓刑适用的基本条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：在交通肇事致3人死亡且负全责的案件中，这一情节本身较为严重，但若存在其他减轻情节，如事故发生存在一定客观原因（非主观故意恶意肇事），可能在一定程度上被认为犯罪情节相对“较轻”的范畴，不过这需要结合具体案情判断。
2. 有悔罪表现：肇事者需如实供述自己的罪行，真诚悔过，对自身的犯罪行为有深刻的认识和反思。例如，在事故发生后，主动向公安机关投案自首，如实交代事故发生的经过和原因，不隐瞒、不推诿责任。
3. 无再犯罪的危险：法院会综合评估肇事者的个人情况、一贯表现等，判断其是否有可能再次实施危害社会的行为。如果肇事者平时表现良好，此次事故属于偶然事件，且在事故后积极改正错误，那么被认为无再犯罪危险的可能性较大。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：需要考虑肇事者的居住环境、社区关系等因素。如果肇事者在社区中一贯表现良好，与邻里关系和睦，宣告缓刑不会对社区的治安、秩序等造成负面影响，那么这一条件更容易满足。

司法实践：严格审查与综合评估

在司法实践中，对于交通肇事致3人死亡且负全责的案件，判处缓刑的难度相对较大。法院会进行严格的审查和综合评估：

1. 赔偿与谅解情况：如果肇事者在事故发生后，能够积极与被害人家属进行沟通协商，尽最大努力进行赔偿，弥补被害人家属的经济损失，并且取得了被害人家属的书面谅解，这将是争取缓刑的一个重要有利因素。例如，肇事者通过多种渠道筹集资金，及时足额地支付了赔偿款，被害人家属出具了谅解书，表明愿意对肇事者从轻处理。
2. 自首、立功等情节：自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。如果肇事者在事故发生后，主动向公安机关报案，并留在现场等待处理，如实交代事故情况，可认定为自首。立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。若肇事者存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，会增加判处缓刑的可能性。
3. 事故发生的具体原因和经过：法院会详细审查事故发生的具体原因和经过，判断肇事者的主观过错程度。如果事故是由于肇事者的一时疏忽、操作不当等非故意行为导致的，与那些故意违反交通法规、恶意肇事的案件相比，在判处缓刑时会予以区别考虑。

实例分析：不同情况下的判决结果

以实际案例来说明，小李驾车发生交通事故，导致3人死亡，经认定负事故全责。如果小李在事故发生后，立即停车保护现场，拨打急救电话和报警电话，并在现场等待交警到来，如实供述事故经过，构成自首。同时，小李的家属积极与被害人家属沟通，筹集资金进行了全额赔偿，取得了被害人家属的谅解。在这种情况下，法院综合评估认为小李符合缓刑条件，最终判处了缓刑。

然而，如果小张同样造成3人死亡且负全责，但在事故发生后逃逸，没有及时救助伤者，也没有主动向公安机关投案。即使后来被抓获，且其家属进行了部分赔偿，但由于小张存在逃逸这一严重情节，且没有悔罪表现，法院大概率不会判处其缓刑。

综上所述，造成3人死亡且负事故全责，不能直接判定能否判缓刑，需要结合具体的案件事实、证据以及相关法律规定，由法院进行全面审查和综合判断。如果你或身边的人遇到此类情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供专业的法律分析和建议。