在法律上，送达拒收在一定条件下可视为送达，但具体是否视为送达需结合法律规定和实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、直接送达与留置送达中的拒收视为送达情形
直接送达拒收：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，直接送达时，若受送达人拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况并记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章后，将诉讼文书留在受送达人的住所；也可把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达（留置送达）。
留置送达的适用：
- 留置送达是直接送达的一种特殊形式，适用于受送达人拒绝签收诉讼文书的情况。通过留置送达，可以确保诉讼文书的有效送达，保障诉讼程序的顺利进行。
二、邮寄送达中的拒收视为送达情形
邮寄送达拒收：
- 若采用邮寄送达方式，且受送达人无正当理由拒绝签收或明确要求退回邮件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，邮件退回之日即视为送达之日。
邮寄送达的注意事项：
- 邮寄送达需确保地址准确且受送达人可联系。
- 需留存完整的邮寄凭证及退件记录作为送达证明。
- 若因地址错误、受送达人下落不明等客观原因导致邮件无法送达，则不适用“拒收视为送达”规则，需通过公告等其他方式送达。
三、电子送达中的拒收视为送达情形
电子送达的接受：
- 经受送达人同意，法院可采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。若受送达人指定特定系统接收数据电文，该数据电文进入该系统的时间视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入受送达人任何系统的首次时间视为到达时间。
电子送达拒收的特殊情况：
- 在电子送达中，若受送达人拒绝接收或未确认收悉，且无法通过其他方式确认其已收到诉讼文书，则可能不视为有效送达。但若受送达人同意电子送达后，又无正当理由拒绝接收，且法院已采取合理措施确保送达，则可能视为送达。不过，这种情况较为复杂，需结合具体案情和法律规定判断。
四、实际操作中的建议
送达人员的操作：
- 在实际操作中，若受送达人明确拒绝接收法律文书，送达人员应按照法律规定的程序进行留置送达或记录拒收情况，以确保送达的有效性。
- 送达人员应保留完整的送达记录，包括拒收事由、日期、见证人签名等，以备后续查证。
受送达人的应对：
- 作为受送达人，应积极配合送达工作，确保诉讼程序的顺利进行。若对诉讼文书有异议，应在法定期限内提出，而非通过拒收来逃避法律责任。
举例说明：
- 某法院向被告邮寄起诉状副本及开庭传票，邮件被拒收后退回。法院依据相关法条规定，将退件日期认定为送达日期，并依法缺席审理。被告以未收到文书为由主张程序违法，法院驳回其异议，理由是拒收行为已构成有效送达。
法律后果提示：
- 拒收诉讼文书可能构成有效送达，导致受送达人错过答辩期、上诉期等重要诉讼期限，进而承担不利的法律后果。因此，建议受送达人积极配合送达工作，确保自身权益得到保障。
总结与建议：
- 在法律上，送达拒收在一定条件下可视为送达。具体是否视为送达需结合法律规定和实际情况判断。
- 作为当事人或诉讼参与人，应了解并遵守相关法律规定，确保诉讼程序的顺利进行。
- 若对送达程序有疑问或异议，应及时向法院提出并寻求法律帮助。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。