在交通事故致人死亡后，即便家属出具了谅解书，肇事者仍有可能被判定为交通肇事罪，但谅解书会在量刑时作为重要情节予以考虑。以下是对此问题的详细分析：

一、法律基础与责任认定

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。这意味着，在交通事故中致人死亡，且肇事者负有主要或全部责任的情况下，已经构成了交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。

二、谅解书的作用与影响

谅解书是被害人或其家属对肇事者行为的一定程度谅解，它表明肇事者在案发后积极沟通、赔偿，并取得了被害方的认可。这反映了肇事者的悔罪态度，并在刑事诉讼过程中具有重要作用。具体来说：

1. 量刑考虑：在量刑时，法院通常会将谅解书作为从轻处罚的情节予以考虑。例如，原本应判处实刑的，可能会考虑适用缓刑；原本量刑较重的，可能会适当降低刑期。
2. 社会矛盾化解：谅解书体现了犯罪行为的社会矛盾得到一定程度化解，一定程度上反映出犯罪嫌疑人的悔罪表现和社会危害性的降低。

三、谅解书并不等同于免于起诉或免罪

尽管谅解书在量刑时具有重要作用，但它并不等同于免于起诉或免罪的“免罪金牌”。原因如下：

1. 犯罪构成：交通肇事罪不仅侵犯了受害者的生命权，也破坏了公共交通秩序和社会法治。因此，即便获得谅解，也不能改变犯罪构成的事实。
2. 司法机关的综合判定：司法机关在判定是否起诉以及判处何种刑罚时，会综合考虑犯罪事实、情节、危害程度等多方面因素。谅解书只是其中之一。

四、可能的不起诉情形与条件

虽然谅解书本身不直接导致不起诉，但在某些特定情况下，结合其他因素，检察院可能会作出不起诉的决定。这些情形包括：

1. 犯罪情节轻微：如果犯罪情节相对轻微，且被告人积极赔偿、取得谅解，并具有自首、立功等情节，人民检察院有可能作出酌定不起诉决定。但这种情况需要综合判断，且相对较少见。
2. 证据不足：若人民检察院对于二次补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。但这与谅解书无直接关系。

五、建议与总结

1. 积极配合调查：肇事者应当积极配合调查，认罪悔罪，并尽力赔偿被害人的损失。
2. 寻求专业法律帮助：在面临此类情况时，建议肇事者及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的法律责任和应对策略。
3. 理解谅解书的作用：谅解书虽然重要，但并不能完全免除刑事责任。肇事者应当对此有清晰的认识。

总结来说，交通事故致人死亡后，即便家属出具了谅解书，肇事者仍有可能被判定为交通肇事罪。但谅解书会在量刑时作为重要情节予以考虑，可能带来从轻处罚的结果。肇事者应当积极配合调查、认罪悔罪，并尽力赔偿被害人的损失，以争取更好的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。