结论：企业一般无权单方面拒绝使用其他货币进行跨境贸易结算，但具体是否可行需结合合同约定、法律规定及实际交易情况综合判断。以下结合新闻背景与法律规范展开分析：
一、新闻背景与法律问题的关联性
根据新闻，人民币在跨境贸易中的使用占比已从16%提升至近30%，反映出人民币国际化进程的加速及市场对人民币结算的接受度提高。但这一趋势并不意味着企业可完全排除其他货币（如美元、欧元）的结算选择。企业是否有权拒绝其他货币，需从合同自由、法律强制性规定、国际惯例三个维度分析。
二、企业是否有权拒绝其他货币结算？分情况讨论
1. 合同有明确约定时：以合同为准
- 法律依据：根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务。若跨境贸易合同中明确约定“仅接受人民币结算”或“排除其他货币”，则企业有权拒绝使用其他货币。
- 例外情形：若合同约定“可协商变更结算货币”，或对方因不可抗力（如外汇管制）无法使用约定货币，则需通过补充协议调整，企业不能单方面拒绝。
2. 合同无约定时：需遵循法律与惯例
- 法律未强制要求特定货币：我国《外汇管理条例》未规定跨境贸易必须使用人民币结算，企业可自主选择结算货币（需符合外汇管理要求，如申报、备案等）。
- 国际惯例的参考价值：根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），若合同未约定结算货币，双方可协商确定；协商不成时，可能参照交易习惯或市场主流货币（如美元）。此时，企业无权单方面拒绝对方提出的合理货币选择。
3. 法律强制性规定优先
- 特殊行业或地区的限制：若交易涉及国家安全、战略资源（如稀土）或受制裁国家/地区，可能被要求使用人民币或特定货币结算。此时，企业需遵守强制性规定，可拒绝其他货币。
- 外汇管理合规要求：企业选择结算货币时，需确保符合外汇管理局的备案、申报等要求。若使用其他货币导致违规（如未申报），可能面临行政处罚，但不影响货币选择的合法性。
三、新闻背景下的实践建议
- 合同条款明确化：企业应在跨境贸易合同中明确约定结算货币、变更条件及违约责任，避免后续纠纷。例如，可约定“结算货币为人民币，但经双方书面同意可变更为其他可自由兑换货币”。
- 关注政策动态：随着人民币国际化推进，未来可能出台更多鼓励使用人民币结算的政策（如税收优惠、便利化措施）。企业可结合政策导向，在合同中设置灵活性条款。
- 风险对冲机制：若接受其他货币结算，企业可通过外汇套期保值（如远期合约、期权）锁定汇率风险，降低货币波动影响。
四、延伸思考：人民币占比提升的影响
人民币在跨境贸易中占比提高，反映了中国经济的国际影响力增强，也为企业提供了更多结算选择。但企业需平衡成本、风险与合规性：使用人民币可减少汇率波动风险，但可能面临对方接受度低的问题；使用其他货币则需承担汇率风险及合规成本。建议企业根据交易对手、行业惯例及政策导向综合决策。
总结：企业是否有权拒绝其他货币结算，核心在于合同约定与法律强制性规定。在合同无明确限制且无法律强制要求时，企业通常需与对方协商确定结算货币。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体交易场景下的法律策略。