分期乐催告费是否合法，需根据具体情况判断。以下是详细分析：

一. 催告费的合法性判断

1. 依据合同约定：若分期乐与用户签订的借款合同或相关协议中，明确约定了催告费的收取条件、标准及方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么催告费的收取就是合法的。用户应按照合同约定支付催告费。

• 例如，合同中约定，若用户逾期未还款，分期乐有权收取一定金额的催告费，且该费用标准合理，不违反法律规定，则此催告费合法。

1. 无约定或约定不明：若借款合同或相关协议中未约定催告费，或约定不明确，那么分期乐无权擅自收取催告费。此时，若分期乐仍然收取催告费，则属于违法行为。

• 例如，合同中并未提及催告费的相关内容，分期乐却单方面要求用户支付催告费，这种情况下催告费的收取就是不合法的。

1. 催告费标准：即使合同中约定了催告费，其标准也应合理，不得过高或过低，以免构成不公平的交易条件。若催告费标准过高，可能被视为高利贷或变相高利贷，从而被认定为违法。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该条款明确了借款合同的基本内容，包括借款、还款及支付利息等。催告费作为借款合同可能涉及的一项费用，其合法性需根据合同具体内容及法律规定来判断。
• 同时，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条和第六百七十八条分别规定了逾期利息和展期的相关内容，但并未直接涉及催告费的合法性。因此，催告费的合法性需结合借款合同的具体约定及《民法典》的其他相关规定进行综合判断。

我的观点：分期乐催告费的合法性取决于借款合同或相关协议中的具体约定。若合同中明确约定了催告费的收取条件、标准及方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，则催告费合法。否则，分期乐无权擅自收取催告费。如有进一步需要，您可以继续咨询我。