业主在图纸上指定厂家是否合法，需分情况讨论：
若指定厂家行为发生在业主个人装修或定制物品场景中：
- 在这种情况下，业主作为消费者，有权根据自己的需求和偏好选择供应商或厂家。例如，业主在装修房屋时，希望使用特定品牌的材料或设备，并在设计图纸上注明，这属于业主的自主选择权范畴，通常是合法的。这种行为不涉及对他人权益的侵犯，也不违反相关法律法规。
若指定厂家行为发生在业主委员会或物业管理场景中，且涉及公共区域或设施：
- 在这种情况下，业主委员会或物业公司的行为需受到更多限制和监管。如果业主委员会在未经合法程序（如业主大会表决）的情况下，擅自指定某一厂家进行公共区域的装修或设备采购，可能构成对业主权益的侵犯。
- 根据《物业管理条例》等相关规定，业主委员会在决定涉及业主共同利益的事项时，应当遵循民主程序，充分听取业主意见，并确保决策的公正性和透明度。未经合法程序擅自指定厂家的行为，可能是不合法的，并可能引发法律纠纷。
若指定厂家行为涉及不正当竞争或垄断：
- 无论是在个人装修还是物业管理场景中，如果业主或业主委员会的指定厂家行为构成不正当竞争（如通过不正当手段排挤其他竞争对手）或垄断（如利用市场支配地位限制竞争），则这种行为是违法的。
- 根据《反不正当竞争法》和《反垄断法》等相关规定，经营者不得从事不正当竞争行为或垄断行为，否则将面临法律制裁。
法律建议：
- 对于业主个人而言，在装修或定制物品时指定厂家是合法的，但应确保所选厂家的产品质量和服务符合要求。
- 对于业主委员会或物业公司而言，在涉及公共区域或设施的装修或设备采购时，应遵循民主程序，确保决策的公正性和透明度，避免擅自指定厂家。
- 如果业主或业主委员会的指定厂家行为涉嫌不正当竞争或垄断，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
可能后果：
- 如果业主或业主委员会的指定厂家行为违法，可能面临法律制裁，包括罚款、赔偿损失等。
- 同时，这种行为还可能损害业主之间的信任关系，引发社区矛盾或法律纠纷。
因此，业主在图纸上指定厂家是否合法，需根据具体场景和法律规定进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。