工伤认定中，两个证人证言不一样，并不意味着这些证言就无效，但其证明力可能会受到影响，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证人证言的法律地位

证人证言是工伤认定中的重要证据类型之一。根据《工伤保险条例》及相关规定，证人证言可以作为认定工伤事实的依据。然而，证人证言的证明力并非绝对，其真实性、关联性和合法性都需要经过审查。当两个证人证言不一致时，这并不意味着其中一份或两份证言都无效，而是需要进一步审查证言的内容、证人的身份、证言的获取方式等，以判断其证明力的大小。

2. 证人证言不一致的可能原因

• 记忆差异：证人可能因时间久远、记忆模糊等原因，对同一事件的描述存在差异。
• 观察角度不同：不同证人可能从不同角度观察事件，导致对同一事实的描述有所不同。
• 利益关系：证人可能与当事人存在某种利益关系，如亲属、朋友或同事等，这可能影响其证言的真实性。
• 故意作伪证：极少数情况下，证人可能出于某种目的故意作伪证。

3. 证人证言不一致时的处理方式

• 结合其他证据：当证人证言不一致时，应结合其他证据，如现场照片、视频资料、医疗记录等，进行综合判断。
• 审查证人身份和证言获取方式：审查证人的身份是否真实，证言是否是在合法、自愿的情况下获取的，以排除伪证的可能性。
• 询问证人：在必要时，可以要求证人出庭作证，接受双方当事人的质询，以进一步查明事实。

4. 法律建议

• 及时收集证据：在工伤事故发生后，应及时收集相关证据，包括证人证言、现场照片、视频资料等，以确保证据的完整性和真实性。
• 寻求专业帮助：如果对证人证言的证明力存在疑问，或者担心证人证言可能影响工伤认定的结果，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
• 保持冷静和理性：在处理工伤认定事宜时，应保持冷静和理性，避免因情绪激动而做出不利于自己的行为或决策。

举例说明：假设在某起工伤事故中，两位目击者对事故发生的具体经过描述存在差异。一位目击者称看到受害者是在工作时因设备故障而受伤，另一位目击者则称看到受害者是在工作时因自己操作不当而受伤。在这种情况下，工伤认定部门不会仅凭两位目击者的证言就作出结论，而是会结合现场照片、设备检查记录、医疗记录等其他证据进行综合判断。

如果您在工伤认定过程中遇到证人证言不一致或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更具体的法律建议。