结论：律师拉取的社保信息被委托人发给别人是否违法，需结合信息内容、接收对象、使用目的及是否违反保密义务等因素综合判断，具体分析如下：

1. 若社保信息包含个人隐私或敏感信息，且未经信息主体同意，可能构成违法

• 根据《个人信息保护法》第十条、第十三条，处理个人信息（包括社保信息中的姓名、身份证号、缴费记录等）需取得个人同意，或符合法律、行政法规规定的例外情形（如为订立、履行合同所必需）。
• 若律师拉取的社保信息包含个人敏感信息（如疾病史、生物识别信息等），委托人未经信息主体（即社保缴纳人）明确同意，擅自向第三方披露，可能违反《个人信息保护法》第六十六条，面临行政处罚（如罚款、责令改正）或民事侵权责任（如赔偿损失）。

2. 若信息披露符合委托合同约定或法律授权，可能不违法

• 若委托合同中明确约定委托人可向特定第三方披露社保信息（如为办理案件需要向法院、仲裁机构提交），且披露范围、目的合法，则不构成违法。
• 根据《律师法》第三十五条，律师为履行职责可依法调查取证，但需遵守保密义务。若律师将信息提供给委托人时已明确限制使用范围（如“仅供本案使用”），而委托人超出范围披露，则委托人可能单独承担责任，律师若未尽到监督义务也可能被牵连。

3. 若信息为公开信息或已脱敏，一般不违法

• 若社保信息中的部分内容（如单位名称、缴费基数等）属于公开信息，或已通过技术手段脱敏（如隐藏身份证号部分数字），则披露行为通常不涉及违法。
• 但需注意，即使部分信息公开，若与其他信息结合可识别个人身份，仍可能受《个人信息保护法》保护。

4. 律师的连带责任风险

• 根据《律师法》第三十八条，律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况，应当予以保密。若律师未在提供信息时明确告知委托人保密义务，或未采取合理措施防止信息泄露（如要求委托人签署保密协议），可能因未尽到谨慎注意义务而承担连带责任。

建议

1. 委托人应立即停止未经授权的披露行为，并评估接收方是否为合法授权主体。
2. 律师应审查委托合同中的保密条款，必要时要求委托人签署补充保密协议。
3. 若信息已泄露且造成损害，信息主体可依据《个人信息保护法》第六十九条要求赔偿，律师和委托人可能需共同承担责任。

如有具体案件细节或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。