关于刑事犯罪中“着手”的观点，主要有以下几点：

1. 着手的定义与核心要素
   “着手”是犯罪实行行为的起点，标志着行为人开始实施刑法分则规定的具体犯罪构成要件的行为。其核心在于行为人主观上具有明确的犯罪意图，且客观上实施了具有现实、紧迫危险性的行为，直接威胁到刑法所保护的法益。例如，在抢劫案中，持刀逼近被害人并威胁交出财物，即构成着手；而仅携带凶器在银行外徘徊，则属于预备行为。

2. 判断标准：折衷说的应用
   当前理论通说采用“折衷说”，即结合主观故意与客观行为综合判断：

   • 主观方面：行为人需有明确的犯罪意图，并通过行为表现出来。例如，为盗窃而撬锁，撬锁行为即体现窃取故意。
     
   • 客观方面：行为需具有直接威胁法益的危险性。如投毒案中，将毒药投入被害人饮食中构成着手；而仅购买毒药未投放，则属于预备。
     
   • 综合判断：需同时满足主观故意与客观危险性。例如，持枪埋伏抢劫，未实施暴力前被抓获，因未直接威胁被害人生命安全，仍属预备。

3. 着手的认定方法
   实践中可通过以下方法具体判断：

   • 考察犯罪意图：确认行为是否基于明确犯罪目的。如为诈骗而伪造文件，伪造行为即体现诈骗故意。
     
   • 分析行为接触：判断是否已接触或接近犯罪对象。如尾随被害人至偏僻处，虽未直接攻击，但已构成间接威胁，需结合其他因素判断是否着手。
     
   • 评估直接威胁：行为是否对法益造成现实、紧迫危险。如举刀砍向被害人，即使未击中，也构成对生命安全的直接威胁，属于着手。
     
   • 判断危害后果：即使未直接接触犯罪对象，但行为能直接引起危害后果的，也构成着手。如向公共水源投毒，可能致多人死亡，即构成着手。

4. 着手的法律意义

   • 犯罪形态界定：着手前为犯罪预备，处罚较轻；着手后根据犯罪完成情况，可能构成未遂或既遂，面临更重责任。例如，盗窃未遂（如撬锁未得逞）与既遂（如成功窃取财物）的处罚差异显著。
     
   • 刑事责任判定：着手是追究刑事责任的关键节点。如故意杀人案中，举刀砍向被害人构成着手，即使未击中，也可能以未遂论处；而仅准备凶器未实施，则不构成犯罪。

总结与建议
“着手”的判定需严格遵循主客观相统一原则，综合考虑犯罪意图、行为危险性及法益侵害程度。司法实践中，应谨慎分析案件细节，避免将预备行为误认为着手。若您涉及具体案件，建议提供行为方式、时间地点等细节，以便进一步分析是否构成着手及法律后果。