结论：是否可以冻结欠债人所在的公司，需根据公司的具体类型来判断。

1. 若公司为一人有限责任公司：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，一人有限责任公司的股东若不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对公司债务承担连带责任。
   • 分析：在此情况下，如果欠债人是该一人有限责任公司的唯一股东（即占股100%，但用户问题中占股10%不直接适用此条，不过若其实际控制且无法证明财产独立，可能类推适用），且无法证明公司财产独立于其个人财产，那么债权人有权申请冻结公司财产以清偿债务。但用户问题中明确欠债人仅占股10%，若非实际控制人且能证明财产独立，则此条不适用。不过，若存在其他证据表明该股东与公司财产混同，仍可能被冻结公司财产。
   • 建议：债权人应收集证据证明该股东与公司财产混同，如资金往来记录、财务报表等，然后向法院申请冻结公司财产。

2. 若公司为其他形式（如多人有限责任公司、股份有限公司等）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
   • 分析：在此情况下，公司作为独立的法人，其财产与股东个人财产是分离的。除非股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，否则债权人不能直接冻结公司财产来清偿股东的个人债务。用户问题中，欠债人仅占股10%，且未提及存在滥用公司法人地位的行为，因此一般情况下不能直接冻结公司财产。
   • 建议：债权人应通过法律途径追究欠债人的个人责任，如起诉欠债人并申请强制执行其个人财产。若欠债人同时是公司的高级管理人员或存在其他违法行为，可考虑通过其他法律手段维护权益。

法律背景与建议：

• 在处理此类问题时，债权人应首先明确公司的类型和欠债人在公司中的地位及责任。
• 收集相关证据是关键，无论是证明财产混同还是追究个人责任，都需要充分的证据支持。
• 若对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师（即直接向我咨询，我是郭家贤律师，专注于公司事务、股权转让领域），以确保权益得到有效维护。

可能的法律后果：

• 若错误地冻结了公司财产，可能会面临公司或其他股东的索赔，甚至承担法律责任。
• 若未能及时采取法律措施追究欠债人的责任，可能会导致债权无法得到有效清偿。