若债务人提供的抵押物是假的，担保人是否需要担责需分情况讨论：

一、担保人不知情且无过错的情况

1. 一般无需担责：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，若担保人对抵押物的虚假性完全不知情，且在提供担保时已尽到合理的审慎义务（如核实抵押物产权证书、实地考察抵押物等），则通常无需承担民事责任。例如，债务人伪造房产证作为抵押物，担保人因缺乏专业鉴别能力而未发现，且无其他过错，此时担保人可主张免责。
2. 例外情形：若担保人未履行基本审查义务（如未查看产权证书、未核实抵押物权属），可能被认定为存在过错，需承担相应民事责任。但责任范围通常限于其过错程度，例如按比例分担债务。

二、担保人知情或存在过错的情况

1. 连带清偿责任：若担保人明知抵押物虚假仍提供担保，或与债务人恶意串通骗取贷款，则需对债务人的全部债务承担连带清偿责任。例如，债务人与担保人合谋伪造抵押物，担保人需对贷款本金、利息及违约金等全额赔偿。
2. 刑事责任风险：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，若担保人参与贷款诈骗（如伪造抵押物、协助编造虚假理由），可能构成贷款诈骗罪的共犯，面临刑事处罚。此时，担保人不仅需承担民事责任，还可能被追究刑事责任。

三、担保合同无效的特殊情形

1. 合同无效的认定：若抵押物虚假导致主合同（贷款合同）无效，担保合同作为从合同亦无效。但根据《民法典》第三百八十八条，担保人有过错的，仍需承担相应民事责任。例如，担保人未核实抵押物真实性，导致银行基于错误信任发放贷款，担保人需按过错比例赔偿银行损失。
2. 责任范围：担保人承担的责任通常限于其过错导致的损失范围。例如，若银行因担保无效损失100万元，而担保人过错仅占30%，则其赔偿责任不超过30万元。

四、法律建议与风险提示

1. 担保前审查义务：担保人应严格审查抵押物权属证明（如房产证、土地证）、实地考察抵押物现状，并要求债务人提供抵押物评估报告，避免因疏忽导致责任。
2. 证据留存：若担保人不知情，应保留相关证据（如与债务人的沟通记录、抵押物审查文件），以证明自身无过错。
3. 及时追偿：若担保人已承担责任，可依据《民法典》第七百条向债务人追偿，要求其归还代偿款项及利息。

总结：担保人是否需担责，关键在于其是否知情、是否存在过错。若完全不知情且无过错，通常无需担责；若知情或存在过错，则需承担连带清偿责任甚至刑事责任。建议担保人在提供担保前务必履行审慎义务，避免法律风险。如有具体案件，可进一步向我咨询。