结论前置：

1. 若保险合同未明确排除后续发现伤残的赔付且仍在索赔时效内，可申请补充赔付；
   
2. 若保险合同已明确赔付范围或超过索赔时效，可能无法再次申请。
   

核心前提与法律分析

用户的问题核心在于：保险公司首次赔付后，发现伤情达到十级伤残标准，能否追加索赔。需结合以下法律要点分析：

1. 保险合同条款的约定

• 赔付范围：需审查保险合同中是否明确“仅赔付已确诊伤情”或“后续发现伤残不赔”。若合同未排除此类情形，用户有权主张补充赔付。
  
• 伤残评定标准：十级伤残的认定需依据《人体损伤致残程度分级》标准。若6根肋骨骨折符合该标准，且与保险事故存在直接因果关系，可成为索赔依据。
  

2. 索赔时效的限制

• 人寿保险：索赔时效通常为5年（自知道或应当知道保险事故发生之日起算）。
  
• 非人寿保险：索赔时效为2年。若用户首次赔付后未超过时效，可主张权利；若已过期，可能丧失胜诉权。
  

3. 保险公司的赔付义务

• 首次赔付不足：若保险公司首次赔付时未进行伤残鉴定，或鉴定结论存在错误，用户可要求重新鉴定并补充赔付。
  
• 故意隐瞒：若用户或医疗机构在首次赔付时故意隐瞒伤情，可能影响后续索赔；但若因客观原因未发现，通常不构成障碍。
  

操作建议

1. 收集证据：

   • 完整的医疗记录（包括首次就诊和后续复查的CT/X光片）；
     
   • 司法鉴定机构出具的十级伤残评定报告；
     
   • 保险合同、赔付凭证等材料。
     

2. 与保险公司协商：

   • 书面提出补充赔付申请，附上伤残鉴定报告和法律依据；
     
   • 要求保险公司在合理期限内回复，并保留沟通记录。
     

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可向当地保险行业协会投诉或直接起诉；
     
   • 诉讼中需证明伤残与保险事故的因果关系，以及未及时主张权利的合理性。
     

风险提示

• 合同条款风险：部分保险合同可能通过“特别约定”排除后续赔付，需仔细审查；
  
• 时效风险：若超过索赔时效，法院可能驳回诉讼请求；
  
• 举证责任：用户需承担伤残与事故关联性的举证责任，否则可能败诉。
  

总结：能否再次申请赔付需结合合同条款、时效和证据综合判断。建议尽快行动，避免因拖延丧失权利。如有具体合同或材料，可进一步分析。