原告没按时出庭，根据诉讼类型的不同，可能会产生不同的法律后果，具体如下：
一、民事诉讼中的后果
按撤诉处理：在民事诉讼中，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院通常会按撤诉处理。这意味着原告主动放弃了本次诉讼权利，案件将不再继续审理，其诉求无法在本次诉讼中得到解决。若后续再想提起诉讼，需符合法定条件，且可能面临一些程序上的限制和阻碍。
缺席判决的风险：若被告提出了反诉，原告缺席出庭，可能导致其无法有效应对被告的反诉请求，无法充分陈述自己的观点和提供证据进行反驳。此时，法院会对反诉进行缺席判决，原告可能承担对自己不利的判决结果，自身合法权益难以得到保障。
诉讼费用承担不利：按撤诉处理的案件，诉讼费用一般由原告负担，这增加了原告的诉讼成本。
二、行政诉讼中的后果
在行政诉讼中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，同样按撤诉处理。这意味着原告放弃了通过行政诉讼来维护自身权益的机会，行政诉讼程序会随之终止。
三、刑事诉讼中的后果
自诉案件：在刑事诉讼的自诉案件中，若自诉人（即原告）两次依法传唤仍无正当理由不到或中途退庭，法院会按撤诉处理。这意味着自诉人放弃了通过刑事诉讼来追究被告人刑事责任的权利。
公诉案件：在公诉案件中，原告通常是公诉机关（如检察院），其不出庭的情况较为少见。因为公诉案件由公诉机关代表国家提起诉讼，追究被告人的刑事责任，公诉机关有义务出庭支持公诉。
特殊情况的处理
若原告因不可抗力、突发重大疾病等不可预见、不可避免且无法克服的客观原因无法到庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明材料。法院经审查属实后，会决定延期审理，待阻碍原告到庭的事由消除后，再行开庭审理。
建议：原告作为诉讼的启动者，应当重视出庭义务，积极参与诉讼，以维护自身合法权益。若因特殊情况无法出庭，应提前向法院申请延期等，避免因缺席导致自身权益受损。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。