被告成年后是否可以追加为被执行人，需视具体情况而定，存在不同观点和实践做法。以下从不同角度进行分析：
一、追加被执行人的法定要件
追加被执行人并非基于被告是否成年，而是需符合法定要件。根据相关法律规定及司法实践，追加被执行人通常发生在被执行人通过离婚析产、财产恶意转移等手段掩盖负债，损害债权人权益的情况下。若存在充足证据证明此类情况，可向执行法院提交追加申请，并附相关证据，由法院依法审查裁定。
二、关于被告成年后追加为被执行人的不同观点
不应当追加为被执行人
- 理由：法院判决由被告的监护人（如父母）代为承担责任，是对监护责任失职的一种惩罚。因此，法院应严格按照判决主文执行，不得再追加被告为被执行人。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这表明，在审判阶段，监护人承担责任是明确的。
可以申请追加为被执行人
- 理由：判决由法定代理人代替未成年人承担民事赔偿责任，主要目的是保障受害一方因身体伤害所遭受的损失能够得到及时有效的追偿。若原审被告已成年且有履行能力，可追加其为被执行人。
- 法律依据：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》及相关司法解释，虽然被告在诉讼中的地位是被告，但不是义务人，亦未发现有财产。但进入执行程序后，若情形发生变化，如被告已成年且有履行能力，法院可依据申请裁定追加其为被执行人。
三、司法实践中的探索与规则确立
- 实体法角度：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。但此处的财产限于未成年人当时的财产，而非以后的财产。对其财产的支付，也是通过对其监护人的执行实现的。
- 程序法角度：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，执行程序中追加被执行人须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围。
- 实践探索：尽管在个案中难免会有不追加有失公允的情况，但实践中可以探索将成年后的被告追加为被执行人，以解决法益严重失衡问题。然而，这需要进一步确立规则，确保追加的合法性和公正性。
四、法律建议
- 收集证据：若认为被告成年后应追加为被执行人，需收集充足证据证明其有履行能力且存在损害债权人权益的行为。
- 提交申请：向执行法院提交追加申请，并附相关证据，由法院依法审查裁定。
- 尊重法律程序：在追加被执行人过程中，务必尊重法律所设定的程序及要求，确保追加的合法性和公正性。
若您在此方面有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。