在对方起诉保险公司的情况下，车主是否需要到场并非一个绝对的问题，而是要根据具体的诉讼情形以及法院的要求来综合判断。

一、车主非必须到场的一般情况

在民事诉讼的法律框架下，对于诉讼参与人的要求有明确规定。当涉及到对方起诉保险公司时，如果车主并非必须亲自出庭的被告（例如，案件主要围绕保险公司的责任进行，而车主的责任已明确或无需进一步查明），且车主已经委托了诉讼代理人，那么代理人凭借授权就能够代表车主进行诉讼活动，此时车主不必亲自到场。

二、车主可能需要到场的特殊情况

然而，有些案件的特殊性决定了需要车主本人到场。比如，当案件涉及到一些关键事实的查明，或者需要车主进行质证等环节时，法院可能会要求车主到庭。此外，如果车主是诉讼的被告方，且案件与其有直接的法律利害关系（如涉及车主的保险责任认定、赔偿范围等），虽然车主可以不出庭，但不出庭可能会影响其自身权益的维护。在这种情况下，如果法院认为车主必须出庭，且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院甚至可以拘传。

三、车主不到场的可能后果

如果车主不到场，且未委托诉讼代理人或未提交书面意见，可能会产生一些不利后果。从程序角度，如果车主是必须到庭的被告，经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。若并非必须到庭，法院可缺席判决。缺席判决时，法院依然会依据现有证据对案件进行审理裁判，但车主将失去当庭陈述、举证、质证、辩论等维护自身权益的机会。这可能导致法院基于对方和保险公司的陈述及证据作出不利于车主的判决结果。

四、建议

因此，虽然车主在对方起诉保险公司的情况下并非必须到场，但考虑到诉讼的复杂性和可能对自身权益产生的影响，建议车主尽量重视诉讼并到庭参与。如果车主确实无法到庭，应委托合格的诉讼代理人并提交完整的授权委托书及相关代理手续，以确保自身权益得到妥善维护。

综上所述，车主在对方起诉保险公司时是否需要到场，应根据具体的诉讼情形、法院的要求以及车主自身的意愿和利益来综合判断。