行政权力下放给高新区是否合法，需结合具体情况判断，但通常在符合法定程序和条件的前提下是合法的。以下从不同角度进行分析：

1. 法律依据与程序合法性

行政权力的下放必须依据明确的法律法规，并遵循严格的程序。例如，在衡水高新区案例中，行政权力的下放是基于中共衡水市委、衡水市人民政府印发的《支持衡水高新区高质量发展八条意见》，并经过了认真研究论证、全面征求意见、依法履行合法性审查程序等步骤，最终形成了《向衡水高新区下放行政权力事项清单》。这一过程体现了行政权力下放的合法性和规范性。

法律建议：若您所在地区的高新区也面临行政权力下放的情况，建议首先核查下放行为是否依据了明确的法律法规，并是否遵循了严格的程序，包括研究论证、征求意见、合法性审查等。

2. 下放事项的合理性与必要性

行政权力的下放应基于合理性和必要性的考虑。在衡水高新区案例中，下放的事项主要是建设工程、临时建设工程规划许可等高新区迫切需求的事项，旨在增强高新区的创新活力动力，实现“新区事新区办”。这种下放行为有助于提升高新区的行政效率和服务能力。

法律建议：在评估行政权力下放是否合法时，应考虑下放事项是否合理且必要。若下放事项与高新区的实际需求和发展目标相契合，且有助于提升行政效率和服务能力，则更可能被视为合法。

3. 审管衔接与监管责任

行政权力下放后，必须确保审管衔接顺畅，监管责任明确。在衡水高新区案例中，要求行政审批与行业监管部门明确审批职责和监管责任，编制审管责任清单，并建立审批与监管信息双向反馈机制。这些措施有助于确保下放事项在承接后能够得到有效管理和监督。

法律建议：若行政权力已经下放给高新区，应关注审管衔接和监管责任是否得到明确和落实。若存在审管衔接不畅或监管责任不明确的情况，可能影响下放事项的合法性和有效性。

4. 社会监督与公开透明

行政权力下放的过程和结果应接受社会监督，确保公开透明。在衡水高新区案例中，要求衡水高新区管委会在通知印发后及时调整本级政务服务事项目录清单并向社会公开，接受社会监督。这一要求有助于增强行政权力下放的透明度和公信力。

法律建议：在评估行政权力下放是否合法时，应关注下放过程和结果是否公开透明，并是否接受了社会监督。若存在隐瞒信息或拒绝接受监督的情况，可能引发合法性质疑。

可能的法律后果

若行政权力下放行为未遵循法定程序或条件，可能面临被撤销或宣告无效的法律后果。此外，若下放事项导致审管衔接不畅或监管责任不明确，可能引发行政纠纷或法律责任。

总结与建议：行政权力下放给高新区在符合法定程序和条件的前提下是合法的。在评估下放行为是否合法时，应关注法律依据与程序合法性、下放事项的合理性与必要性、审管衔接与监管责任以及社会监督与公开透明等方面。若您对行政权力下放的具体情况存在疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。