虚假放贷是否构成犯罪需分情况讨论，若以非法占有为目的骗取贷款，则构成贷款诈骗罪；若违反国家规定非法放贷扰乱金融市场秩序，则可能构成非法经营罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、构成贷款诈骗罪的情形
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条及相关司法解释，若虚假放贷行为满足以下条件，则构成贷款诈骗罪：
主观方面：具有非法占有贷款的目的。即从一开始就无还款意图，通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取出借人钱财。例如，借款人编造虚假投资项目、伪造担保物或还款能力证明等来借款，实则无意归还。
客观方面：实施了欺诈行为，且骗取的钱财数额较大。欺诈行为可能包括虚构借款用途、提供虚假担保或还款能力证明等。关于“数额较大”，通常指诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，但具体标准可能因地区经济发展水平而异。
犯罪对象：贷款诈骗罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构。
实例分析：张三虚构工厂急需资金周转为由向李四（代表银行或金融机构）借款5万元，伪造工厂订单合同等资料让李四相信其借款用途的真实性，实际上并无工厂且无意还款，将资金用于个人挥霍。此情况下，张三的行为完全符合贷款诈骗罪的构成要件，因此构成贷款诈骗罪。
二、构成非法经营罪的情形
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，若虚假放贷行为满足以下条件，则可能构成非法经营罪：
违反国家规定：未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款。
扰乱金融市场秩序：该行为需达到情节严重的程度，即2年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金10次以上，且扰乱了金融市场秩序。
情节严重：以超过36%的实际年利率实施非法放贷行为，并具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
实例分析：李四未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金15次，且实际年利率超过36%，个人非法放贷数额累计达到300万元。此情况下，李四的行为可能构成非法经营罪。
三、不构成犯罪的情形
若虚假放贷行为不满足上述犯罪构成要件，则可能不构成犯罪，而属于民事借贷纠纷或其他特殊情形。例如：
民事借贷纠纷：借款人虽有不实陈述，但主观上有还款意愿，并积极努力偿还借款，仅因客观原因暂时无法按时足额还款。
其他特殊情形：在某些特定行业或交易习惯中，可能存在看似虚假放贷但实际合法的商业运作模式。这些情形需结合具体行业规定和交易背景综合判断，不宜简单认定为犯罪。
建议：若您或您身边的人涉及虚假放贷行为，建议及时咨询专业律师，以便准确判断行为性质并采取相应的法律措施。同时，务必遵守国家法律法规，避免从事非法放贷活动，以免触犯法律红线。