只有转账记录，并不能直接决定是否可以立案诈骗，需要综合考虑其他证据和因素。

一. 立案条件分析

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，对于报案、控告、举报和自首的材料，公安机关应迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。这意味着，立案诈骗需要满足有犯罪事实，并且需要追究刑事责任的条件。
2. 转账记录的性质：转账记录作为书证，是证据的一种形式，可以用于证明案件事实。但仅凭转账记录，并不能直接证明存在诈骗行为，因为转账可能基于多种原因，如借款、还款、购物等。

二. 证据要求

1. 证据种类：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。在诈骗案件中，除了转账记录外，还需要收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言、被害人陈述等，以形成完整的证据链。
2. 证据充分性：要立案诈骗，证据必须充分且能够相互印证，形成完整的证明体系。仅有转账记录，而缺乏其他证据支持，通常难以达到立案的标准。

三. 实际案例理解

• 例如，如果某人声称自己通过转账方式被诈骗，但仅提供了转账记录，而没有提供其他任何证据或线索，那么公安机关在审查时可能会认为证据不足，不予立案。因为转账记录本身并不能直接证明转账行为是诈骗行为。

我建议：如果你认为自己遭受了诈骗，并希望立案追究，除了提供转账记录外，还应尽可能收集并提供其他相关证据，如与对方的聊天记录、通话录音、证人证言等。同时，及时向公安机关报案，并详细陈述案件事实，以便公安机关能够全面、客观地审查并作出是否立案的决定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。