针对您提出的“只有转账记录怎么立诈骗案”的问题，我理解您的担忧和困惑。在涉及转账记录的案件中，确实，仅凭转账记录本身一般难以直接立案认定为诈骗。这是因为转账记录仅能证明资金在账户之间的流动，而无法直接揭示交易背后的真实意图和性质。
首先，我们需要明确诈骗罪的构成要件：
诈骗罪要求行为人具有诈骗故意，即明知自己的行为会使他人产生错误认知，并基于此错误认知处分财产，最终导致财产损失。同时，诈骗公私财物需达到一定的价值数额（具体数额标准可能因地区而异，但通常都在一定范围内，如三千元至一万元以上）才能构成刑事立案的标准。
接下来，分析转账记录的局限性：
转账记录作为单一证据，其局限性在于无法全面反映交易的真实情况。在正常的借贷、货物交易或服务提供中，转账都是合法的资金往来方式。因此，不能仅凭转账记录就认定存在诈骗行为。
那么，如何结合其他证据构建完整证据链呢？
为了证明诈骗行为的存在，我们需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据可能包括：
聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。
证人证言：如果有第三人见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，那么这些证言对于证实诈骗行为具有重要意义。
行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。
被害人陈述：被害人的详细陈述也是了解案件全貌、揭示诈骗行为的重要线索。
最后，给出建议与结论：
面对仅有转账记录的情况，如果您怀疑存在诈骗行为，我建议您尽快收集上述提到的其他相关证据，并向当地公安机关报案。公安机关将依据您提供的线索和证据进行审查，若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，将会依法立案侦查。
综上所述，仅有转账记录难以直接立案认定为诈骗，需要结合其他多种证据来共同构建完整的证据链。在处理此类案件时，我们应保持谨慎态度，确保证据的充分性和准确性，以维护法律的公正与权威。同时，也建议您加强自我防范意识，避免轻信他人而遭受经济损失。