结论概述：针对“宇顺电子实控人回应增持，大股东并购未完成是否担责”的问题，需结合并购流程、股东责任及信息披露义务等多方面进行分析。结合新闻背景，宇顺电子大股东上海奉望在重大资产重组未完成时启动新并购，虽未直接违反法律，但需关注流程合规性、信息披露透明度及潜在同业竞争问题。

一、并购流程与股东责任

1. 并购流程的阶段性：并购通常包括签署框架协议、尽职调查、股东大会审议、监管审批及交割等多个阶段。上海奉望与并济科技签署战略投资框架协议，仅是并购流程的初步阶段，尚未完成全部法律程序。

2. 股东责任的范围：在并购过程中，股东的责任主要限于遵守法律法规、履行信息披露义务及避免利益冲突。上海奉望作为大股东，在并购未完成时启动新动作，需确保其行为不违反法律法规，且不损害上市公司及其他股东的利益。

二、信息披露与透明度

1. 信息披露的重要性：根据《证券法》及相关规定，上市公司及其大股东需及时、准确、完整地披露重大信息，以维护市场公平和投资者利益。上海奉望在并购过程中，需确保信息披露的透明度，避免误导投资者。

2. 潜在的法律风险：若上海奉望在并购过程中存在信息披露不充分、不准确或隐瞒重要信息的情况，可能面临监管处罚及投资者诉讼的风险。

三、同业竞争与利益冲突

1. 同业竞争的定义：同业竞争是指上市公司与其大股东或关联方在业务上存在直接或间接的竞争关系，可能损害上市公司及其他股东的利益。

2. 利益冲突的避免：上海奉望需确保其投资行为不与上市公司形成同业竞争，或采取有效措施避免利益冲突。例如，通过业务划分、独立运营等方式，确保上市公司与大股东投资的企业在业务上保持独立。

3. 实控人的回应与解释：宇顺电子实控人嵇敏回应称，并济科技与中恩云业务有本质区别，不会形成同业竞争。这一回应需基于事实依据，并接受监管机构及市场的监督。

四、法律后果与预防措施

1. 可能的法律后果：若上海奉望的并购行为存在违法违规情况，可能面临监管处罚、投资者诉讼及声誉损失等后果。

2. 预防措施的建议：

   • 加强合规管理：上海奉望应建立健全合规管理体系，确保并购行为符合法律法规及监管要求。
   • 完善信息披露：及时、准确、完整地披露并购进展及相关信息，维护市场公平和投资者利益。
   • 避免利益冲突：采取有效措施避免与上市公司形成同业竞争或利益冲突，确保上市公司及其他股东的利益不受损害。

五、对公众的启示

1. 理性投资：投资者应关注上市公司的并购进展及相关信息披露，理性判断投资风险，避免盲目跟风。

2. 关注合规性：在关注上市公司业绩的同时，也应关注其并购行为的合规性及潜在的法律风险。

3. 维护权益：若发现上市公司或其大股东存在违法违规行为，投资者可通过合法途径维护自身权益。

总结：宇顺电子大股东上海奉望在重大资产重组未完成时启动新并购，虽未直接违反法律，但需关注流程合规性、信息披露透明度及潜在同业竞争问题。作为投资者，应理性看待并购行为，关注合规性及潜在风险，维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。