40年前别人偷盗的证据，现在拿出来通常已经没有直接的法律效力了。这主要基于以下几个方面的考虑：

一、诉讼时效的限制

1. 刑事诉讼时效：

   • 根据我国《刑法》的规定，犯罪经过一定期限后，将不再追诉。具体来说，法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
   • 对于盗窃案件，如果其法定最高刑符合上述某一档次，并且已经超过了相应的追诉时效期限，那么即使有证据，也无法再对犯罪嫌疑人进行刑事追诉。

2. 民事诉讼时效：

   • 如果盗窃行为导致了财产损失，受害者可能希望通过民事诉讼来追回损失。然而，民事诉讼同样受到诉讼时效的限制。一般来说，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 40年的时间远远超过了民事诉讼的时效期限，因此，从民事诉讼的角度来看，这些证据也难以发挥直接的法律效力。

二、证据的有效性与证明力

1. 证据的保存与完整性：

   • 40年的时间跨度意味着证据可能经历了多次转移、保存条件的变化等，这些都可能影响证据的完整性和真实性。即使证据本身仍然存在，也可能因为保存不当而失去了其原有的证明力。

2. 证据与案件的关联性：

   • 在刑事诉讼中，证据需要与案件事实具有直接的关联性。40年前的事件与当前的情况可能已经发生了很大的变化，证据与案件之间的关联性可能已经变得非常微弱或不存在。

三、实际操作中的困难

1. 调查与取证的难度：

   • 即使有证据存在，40年后重新调查取证也会面临极大的困难。证人可能已经去世或记忆模糊，物证可能已经灭失或无法追溯来源等。

2. 法律程序与规定：

   • 重新启动刑事诉讼程序需要符合法律规定的条件和程序。在超过诉讼时效的情况下，即使有证据，也难以通过正常的法律程序来追究犯罪嫌疑人的责任。

建议：虽然40年前的盗窃证据现在拿出来可能已经没有直接的法律效力了，但如果你认为该案件存在未解决的疑问或需要进一步的法律处理，你可以考虑向当地公安机关或检察机关咨询相关情况。不过，从法律实践的角度来看，由于诉讼时效的限制和证据有效性的问题，重新追究该案件的责任可能会面临很大的困难。如果你有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，也可以直接向我咨询。