盖医务科章的答复意见书，其法律效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从公章的法律效力角度：

   • 一般来说，公章是单位对外行使权力、承担义务的标志。盖有单位公章的文件，通常被视为单位的意思表示，具有一定的法律效力。
   • 医务科作为医院的一个部门，其公章在代表医院就医疗相关事务发表意见时，若得到医院的明确授权，则该答复意见书可视为医院的意思表示，具有法律效力。

2. 从答复意见书的内容角度：

   • 答复意见书的内容若涉及对医疗事故、医疗损害的认定或处理意见，且这些内容符合相关法律法规和医疗规范，那么该答复意见书在法律上可能具有一定的证明力。
   • 但若答复意见书的内容存在错误、遗漏或违反法律法规的情况，则其法律效力可能会受到质疑。

3. 从法律程序的角度：

   • 在医疗纠纷处理中，答复意见书通常不是最终的法律依据。若涉及医疗事故鉴定或赔偿，通常需要经过专门的医疗事故鉴定机构进行鉴定，并依据鉴定结果和相关法律法规进行赔偿。
   • 因此，即使答复意见书盖有医务科的章，也不能直接作为法院判决或调解的依据，而需要结合其他证据和法律规定进行综合判断。

4. 特殊情况下的法律效力：

   • 如果医院通过内部规定或授权文件，明确赋予了医务科就特定医疗事务发表意见并盖章的权力，且该规定或授权文件符合法律法规的要求，那么在这种情况下，盖有医务科章的答复意见书可能具有更强的法律效力。

建议：

• 在收到盖有医务科章的答复意见书时，应仔细审查其内容是否真实、准确、完整，并符合相关法律法规和医疗规范。
• 若对答复意见书的内容有疑问或不满，可以要求医院提供更详细的解释或依据，或者寻求专业的法律帮助。
• 在处理医疗纠纷时，应依据专门的医疗事故鉴定结果和相关法律法规进行赔偿，而不是单纯依赖答复意见书。

如有任何关于医疗医患（事故责任及赔偿）的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。