关于您5月20号打款520元给对方这一行为的法律定性，需要结合具体情境来分析，但通常情况下，这一行为本身并不直接构成法律上的特定定性，除非它是在特定法律关系或合同背景下的履行行为。以下是从不同角度进行的分析：
如果这是偿还债务的一部分：
- 若您之前欠对方款项，且5月20号打款的520元是作为偿还该债务的一部分，那么这一行为在法律上应被视为债务的履行。此时，关键在于确认该笔款项是否确实用于偿还债务，以及双方是否对此有明确的约定。如果双方对此无异议，且该笔款项符合债务偿还的约定，那么这一行为在法律上就是有效的债务履行。
如果这是赠与行为：
- 若您打款520元给对方是出于赠与的目的，即无偿地将款项给予对方，且双方没有就此产生任何债权债务关系，那么这一行为在法律上应被视为赠与。赠与行为在法律上通常是有效的，除非存在欺诈、胁迫等法定无效情形。但需要注意的是，赠与一旦完成，除非符合法定撤销条件（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等），否则赠与人通常不能要求返还。
如果涉及其他法律关系：
- 若5月20号打款的520元是在其他法律关系（如买卖合同、服务合同等）下的履行行为，那么其法律定性将取决于该法律关系的具体内容和约定。例如，如果这是您购买对方商品或服务的部分款项，那么这一行为在法律上应被视为合同的履行。
关于金额的特殊性：
- 520元在中国文化中常被视为具有特殊意义的数字（类似于“我爱你”的谐音），但这并不改变其法律上的性质。无论金额是否具有特殊意义，其在法律上的定性都应基于具体的法律关系和事实情况。
法律建议：
- 如果您与对方之间存在明确的债权债务关系或其他法律关系，建议您保留好相关证据（如转账记录、聊天记录、合同等），以便在需要时证明您的权利和义务。
- 如果您对5月20号打款的520元在法律上的定性存在疑问，或者因此与对方产生了纠纷，建议您及时咨询专业律师，以便得到更具体、更准确的法律建议。
可能的法律后果：
- 如果这一行为被正确认定为债务履行或赠与等合法行为，且不存在任何违法或无效情形，那么通常不会产生不利的法律后果。
- 如果这一行为被错误认定或存在违法情形（如欺诈、胁迫等），则可能面临法律上的不利后果，如被要求返还款项、承担违约责任等。
如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。