若在自动取款机取了他人的一万元并退还，是否判刑需分情况讨论：

1. 若取款行为构成盗窃罪但已退赃：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在此情境下，若取款行为被认定为盗窃，且数额达到“较大”标准（通常为一千元至三千元以上，具体标准因地区而异），则构成盗窃罪。
   • 法律后果：然而，若行为人随后退还了所取款项，这通常被视为退赃行为。退赃是量刑时的一个考虑因素，可能减轻处罚或从轻处罚，但并不意味着完全免除刑事责任。是否判刑还需考虑其他因素，如行为人的主观恶性、犯罪手段、是否初犯等。
   • 建议：若已退赃且希望减轻处罚，建议积极配合司法机关调查，如实陈述事实，并表现出悔罪态度。

2. 若取款行为不构成盗窃罪：

   • 法律背景：并非所有取走他人财物的行为都构成盗窃罪。例如，若因误操作（如ATM机故障导致多吐钱）而取走款项，且行为人无非法占有目的，则可能不构成犯罪。
   • 法律后果：在此情况下，由于行为不构成犯罪，因此不会判刑。但行为人仍需承担民事责任，即退还多取的款项。
   • 建议：若因误操作而取走他人款项，应立即联系银行或相关机构，说明情况并退还款项，以避免不必要的法律纠纷。

3. 特殊情况：信用卡诈骗罪：

   • 法律背景：若使用他人信用卡在ATM机上取款，且未经持卡人同意，则可能构成信用卡诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡以及恶意透支等情形。
   • 法律后果：若构成信用卡诈骗罪，即使随后退还了款项，也可能面临刑事处罚。但退赃行为同样可能作为量刑时的考虑因素。
   • 建议：切勿使用他人信用卡进行取款等操作，以免触犯法律。若已发生此类行为，应立即停止并退还款项，同时寻求法律帮助以减轻处罚。

总结与建议：

• 是否判刑取决于取款行为的性质、数额以及行为人的主观意图等因素。
• 若已退赃且希望减轻处罚，建议积极配合司法机关调查并表现出悔罪态度。
• 若对取款行为是否构成犯罪存在疑问，或希望了解更具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。