赌场赌博人员和放高利贷人员并不构成同一罪行，二者在行为性质、法律规定及法律后果上均存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：

1. 行为性质不同

• 赌场赌博人员：
  若以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业，可能构成《刑法》第三百零三条规定的赌博罪。其核心在于通过赌博活动直接获取非法利益，破坏社会管理秩序和良好风尚。
  示例：甲长期组织多人赌博，并从中抽头渔利，可能被认定为赌博罪。

• 放高利贷人员：
  放高利贷本身通常属于民间借贷行为，但若利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，超出部分不受法律保护。
  关键区分：

  • 单纯放贷：若未使用暴力、威胁等手段催收，一般不构成犯罪，仅涉及民事利率调整。
    
  • 伴随违法行为：若放贷过程中实施暴力催收、非法拘禁、敲诈勒索等行为，可能构成相应犯罪；若以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，则构成高利转贷罪。

2. 法律规定不同

• 赌博罪：
  根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
  延伸情形：若开设赌场，则构成开设赌场罪，处罚更重（五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重者，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金）。

• 放高利贷相关罪名：

  • 高利转贷罪（《刑法》第一百七十五条）：以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
    
  • 暴力催收相关罪名：如敲诈勒索罪、非法拘禁罪等，需根据具体行为认定。

3. 法律后果差异

• 赌博人员：
  若构成赌博罪或开设赌场罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金，且可能留下犯罪记录，影响未来就业、贷款等。

• 放高利贷人员：

  • 民事层面：超出法定利率的利息约定无效，借款人可要求返还。
    
  • 刑事层面：仅当伴随其他违法行为（如暴力催收、高利转贷）时，才可能承担刑事责任。
    示例：乙放高利贷后，为催债非法拘禁借款人，可能同时构成非法拘禁罪和高利转贷罪（如符合条件）。

4. 特殊情形：赌场内放高利贷

若放高利贷行为发生在赌场内，且与赌博活动紧密关联，可能被认定为赌博罪的共犯或从犯。
法律依据：根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若放贷者明知借款人用于赌博仍提供资金，可能被认定为共同实施赌博行为。

法律建议

1. 赌博人员：
   立即停止赌博活动，避免构成犯罪。若已涉嫌赌博罪或开设赌场罪，应尽快委托律师介入，争取从轻或减轻处罚（如自首、立功、认罪认罚等）。

2. 放高利贷人员：

   • 检查利率是否合法，避免超出法定上限。
     
   • 严禁使用暴力、威胁等手段催收，否则可能构成其他犯罪。
     
   • 若涉及高利转贷，需评估违法所得数额，及时停止违法行为并退还非法所得。

3. 综合建议：
   无论是赌博还是放高利贷，均可能引发严重的法律后果。建议遵守法律法规，避免参与任何违法活动。若已涉及相关纠纷，可向我咨询具体法律应对方案。