在赌场给赌博人员放贷，这一行为可能涉及多个罪名，具体定罪需根据案件的具体情况和相关证据来判定。以下是我对此问题的详细分析：

1. 赌博罪共犯

   • 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
   • 分析：如果放贷者明知借款人借款用于赌场赌博活动，且该赌场赌博行为已构成犯罪，那么放贷者的行为就可能被认定为赌博罪的共犯。例如，甲明知乙将贷款用于赌博，仍向乙提供贷款，甲就可能构成赌博罪共犯。

2. 开设赌场罪共犯

   • 法律依据：同样依据上述司法解释，为开设赌场者提供资金等协助的，也构成开设赌场罪共犯。
   • 分析：如果放贷者与赌场经营者相互勾结，为赌场运营提供资金支持，如吸引赌客、维持赌场运营等，那么放贷者就可能构成开设赌场罪的共犯。此外，如果放贷者不仅提供资金，还参与了赌博场所的运营管理，那么其构成开设赌场罪的可能性就更大。

3. 非法经营罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，未经监管部门批准，向社会公众发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，以非法经营罪定罪处罚。
   • 分析：即使放贷者的行为与赌场赌博或开设赌场犯罪无直接关联，但如果其在赌场长期、大规模地向不特定对象发放贷款，严重扰乱金融市场秩序，那么也可能因非法放贷行为而构成非法经营罪。

4. 催收非法债务罪（若涉及）

   • 法律依据：如果在放贷后，为催收赌债等非法债务，实施使用暴力、胁迫方法，限制他人人身自由或者侵入他人住宅，恐吓、跟踪、骚扰他人等行为，情节严重的，可能构成催收非法债务罪。
   • 分析：这一罪名主要关注于催收行为的非法性和严重性。如果放贷者在催收过程中采用了暴力、胁迫等不正当手段，且情节严重，那么其行为就可能构成此罪。

法律建议与后果：

• 对于在赌场给赌博人员放贷的行为，司法机关会根据放贷者的行为性质、放贷金额、次数、参与人数及不良影响等多方面因素综合考虑，以确定其应承担的法律责任。
• 此类行为不仅可能构成犯罪，还可能对放贷者自身造成严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、管制及罚金等处罚。
• 因此，我强烈建议远离任何形式的赌博活动和非法借贷活动，以保护自身合法权益和社会稳定。

如果你有关于此类问题的进一步疑问或需要具体的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。