若父亲借钱，其有精神病的儿子是否需要偿还，需分情况讨论：
儿子为完全民事行为能力人，但患有精神病：
- 在此情况下，若儿子在父亲借款时并未作为共同借款人或担保人签字，且该借款未用于儿子与父亲的共同生活或共同经营，那么儿子在法律上并无偿还义务。因为借款合同具有相对性，仅对合同双方（即借款人和出借人）产生法律效力。
- 若儿子在借款时作为共同借款人或担保人签字，或者借款被用于儿子与父亲的共同生活或共同经营，那么儿子可能需要承担相应的偿还责任。这取决于借款合同的具体条款以及借款的实际用途。
儿子为无民事行为能力人或限制民事行为能力人（因精神病导致）：
- 若儿子被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且父亲作为其监护人借款，但借款并未用于儿子的生活或治疗等必要支出，那么儿子在法律上通常无需承担偿还责任。因为监护人应当为被监护人的利益行事，若借款并非为了被监护人的利益，则监护人（父亲）可能需自行承担偿还责任。
- 若借款被用于儿子的生活、治疗等必要支出，且父亲作为监护人无法偿还，那么理论上可能涉及从儿子的财产中支付（若有的话），但这通常是在监护人无法履行职责且儿子有足够财产的情况下才会发生。在实际操作中，这往往需要法院的介入和判决。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的还款能力和信用状况，避免将款项借给无还款能力或信用不佳的人。同时，若可能涉及共同借款人或担保人，应明确其在合同中的地位和责任。
- 对于借款人（父亲）而言，应谨慎借款，并确保借款用途合法合规。若涉及共同借款人或担保人（如儿子），应明确告知其相关责任和风险。
- 对于有精神病的儿子而言，若其被卷入借款纠纷中，建议其法定代理人（如其他亲属或指定监护人）及时咨询专业律师，了解其法律权利和义务，并采取相应的法律措施保护其合法权益。
可能法律后果：
- 若儿子被错误地要求承担偿还责任，其法定代理人可以通过法律途径提出异议，并要求法院重新审理案件。
- 若父亲作为监护人滥用监护权或损害被监护人的利益，可能面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、撤销监护人资格等。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。