公司行贿时，责任承担需根据具体情况判断，法定代表人或大股东是否担责取决于其是否参与行贿决策或实施。以下从不同角度进行分析：

一、刑事责任角度

1. 直接负责的主管人员和其他责任人员的责任

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，单位为谋取不正当利益而行贿的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。这里的“直接负责的主管人员”通常包括单位的法定代表人、主要负责人等。若法定代表人或大股东担任上述职务并参与行贿决策或实施，将作为直接责任人员被追究刑事责任。
   • 例如，若法定代表人直接决策并指挥公司进行行贿，或者大股东利用其影响力推动行贿决策，且行贿行为构成犯罪，那么他们将被一并追究刑事责任。

2. 股东的特殊身份责任

   • 若股东同时是单位的高级管理人员（如董事、监事、高级管理人员），且直接参与行贿行为，可能被认定为直接责任人员。
   • 股东利用影响力推动行贿决策的，也可能被视为其他直接责任人员。例如，大股东通过其控股地位，迫使公司管理层进行行贿，那么该大股东也可能被追究刑事责任。

3. 单位犯罪与个人犯罪的界限

   • 单位行贿罪要求以单位名义实施，非法利益归单位所有。若股东为个人利益行贿，则构成个人行贿罪。
   • 需结合主观意图和客观行为综合判断：为单位利益行贿属单位犯罪，为个人利益行贿属个人犯罪。例如，若法定代表人或大股东以公司名义行贿，但行贿所得归个人所有，那么他们可能构成个人行贿罪。

二、民事责任角度

1. 基于股东身份的连带责任

   • 在特定情形下（如一人公司股东财产与公司混同），股东需对公司债务承担连带赔偿责任。若单位因行贿导致第三方损失，股东可能因财产混同而承担民事赔偿。
   • 例如，若公司因行贿被判处罚金，且公司财产不足以支付，而大股东的财产与公司财产混同，那么大股东可能需要以其个人财产承担连带赔偿责任。

2. 内部追偿责任

   • 单位承担责任后，可向有过错的股东追偿。例如股东明知行贿违法仍推动决策，需承担赔偿责任。
   • 若法定代表人或大股东在行贿行为中存在过错，如明知行贿违法仍决策实施，那么在公司承担责任后，公司有权向他们追偿。

三、责任认定的关键因素

1. 角色定位

   • 普通股东不直接参与经营管理的，一般不担责；担任管理职务或实际控制公司的股东，可能需担责。
   • 例如，若大股东仅作为财务投资者，不参与公司日常经营管理，那么他们一般不对公司的行贿行为承担责任。

2. 行为参与度

   • 直接参与行贿决策、实施的股东需担责；仅知情未参与的，通常不担责。
   • 例如，若法定代表人直接参与行贿决策并指挥实施，那么他们需要承担责任；而若大股东仅知情但未参与决策或实施，那么他们通常不需要承担责任。

3. 证据标准

   • 需有充分证据证明股东参与行贿，如会议纪要、邮件记录、财务凭证等。
   • 在追究股东责任时，需要提供充分的证据证明他们参与了行贿行为。若无法提供充分证据，那么股东可能不需要承担责任。

总结与建议：

• 公司行贿时，法定代表人或大股东是否担责取决于其是否参与行贿决策或实施。
• 若他们担任管理职务或实际控制公司，并直接参与行贿决策或实施，那么他们可能需要承担刑事责任或民事责任。
• 若他们仅作为普通股东或仅知情未参与，那么他们通常不需要承担责任。
• 在实际案例中，需要结合具体证据和法律规定进行综合判断。

后续行动建议：

• 若您或您的公司涉及行贿行为，建议立即停止并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律责任。
• 若您需要进一步了解相关法律责任或寻求法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。