交通次责受伤住院的一方，即使不愿赔付主责方的车损，也有权根据自己的伤情和医疗需要决定是否出院，法律并未赋予主责方强制要求次责方出院的权利。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任与权利
医疗自主权：
- 受伤住院的一方享有医疗自主权，即根据自己的伤情和医疗需要，决定是否继续住院治疗。这一权利不受事故责任划分的影响。
- 即使次责方不愿赔付主责方的车损，也不能因此剥夺其根据自身情况决定是否出院的权利。
事故责任与赔偿：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故的责任划分与赔偿是两个独立的问题。次责方不愿赔付主责方的车损，属于赔偿问题，与次责方是否出院无直接关联。
- 主责方可以通过合法途径（如调解、诉讼）来主张自己的车损赔偿，但不能以此为由要求次责方出院。
二、实际操作与建议
与伤者沟通：
- 主责方可以尝试与次责方进行沟通，解释相关法律规定和赔偿事宜，争取达成双方都能接受的赔偿协议。
- 在沟通过程中，应尊重次责方的医疗自主权，避免提出不合理的要求。
采取法律手段：
- 如果沟通无果，主责方可以采取法律手段来主张自己的车损赔偿。例如，向公安机关交通管理部门申请调解，或者向人民法院提起民事诉讼。
- 在法律程序中，主责方需要提供充分的证据来支持自己的主张，如交通事故认定书、车损评估报告等。
注意保留证据：
- 无论采取哪种方式解决赔偿问题，主责方都应注意保留相关证据。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
三、可能的法律后果
如果次责方无理赖院：
- 如果次责方在伤情已经稳定、无需继续住院治疗的情况下，仍然坚持赖在医院不走，这可能构成对医疗资源的浪费。
- 在这种情况下，主责方可以通过法律途径（如提起诉讼）来主张自己的权益，要求次责方承担不合理的医疗费用等。
如果主责方采取非法手段：
- 如果主责方试图通过非法手段（如强制要求次责方出院）来解决问题，这可能构成对次责方人身权利的侵犯。
- 在这种情况下，次责方有权向公安机关报案，并主张自己的合法权益。
总结与建议：交通次责受伤住院的一方有权根据自己的伤情和医疗需要决定是否出院。主责方应尊重这一权利，并通过合法途径来主张自己的车损赔偿。如果双方无法达成一致意见，可以寻求公安机关交通管理部门或人民法院的帮助来解决争议。在处理过程中，双方都应注意保留相关证据，以便在后续的法律程序中提供有力支持。如果您在此过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。