结论：是否构成欺骗，需结合隐瞒的具体内容、目的及后果综合判断，不能仅凭“隐瞒父母”这一行为直接定性。以下从不同角度分析：

1. 若隐瞒涉及房产产权或重大利益分配

• 法律背景：根据《民法典》第146条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。若双方约定“隐瞒父母以规避税费、债务或独占房产”，可能因虚假意思表示导致相关条款无效。
• 举例：夫妻共同购房但登记在一方名下，并约定“不告知对方父母房产真实情况以防止分割”，此约定可能因损害第三方利益（如父母未来继承权）或违反公序良俗被认定无效。
• 建议：若隐瞒目的是非法占有或损害他人利益，建议立即纠正并公开信息，避免后续纠纷。

2. 若隐瞒仅涉及家庭内部事务（如父母资助意愿）

• 法律背景：家庭内部事务的隐瞒通常不涉及法律责任，除非伴随欺诈、胁迫等行为。例如，父母是否资助购房属于道德范畴，法律不强制披露。
• 举例：一方未告知父母自己购房的计划，但房产登记、资金来源均合法，此行为不构成欺骗。
• 建议：若隐瞒未导致财产损失或法律纠纷，可保持现状；但若父母因此拒绝资助或产生矛盾，建议通过沟通解决。

3. 若隐瞒导致父母权益受损

• 法律背景：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若隐瞒导致父母丧失购房资格、优惠政策或继承权，可能构成侵权。
• 举例：父母符合经济适用房购买条件，但子女隐瞒其资格并独自购房，导致父母无法享受政策优惠，父母可主张赔偿。
• 建议：若父母权益已受损，建议协商补偿或通过法律途径解决。

4. 婚姻家庭中的特殊情形

• 法律背景：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产。若一方隐瞒父母资助购房的事实，可能影响财产分割。
• 举例：婚后一方父母全额出资购房并登记在子女名下，但未告知另一方。离婚时，若无法证明是“仅对子女的赠与”，可能被认定为夫妻共同财产。
• 建议：婚姻中涉及父母资助的房产，建议通过书面协议明确性质（如赠与或借款），避免纠纷。

总结与建议

1. 区分隐瞒性质：是涉及法律权益（如产权、继承）还是家庭内部事务（如资助意愿）。
2. 评估后果：是否导致他人损失、合同无效或家庭矛盾。
3. 采取行动：
   • 若隐瞒可能违法，立即纠正并公开信息；
   • 若仅是家庭矛盾，建议通过沟通或家庭会议解决；
   • 若已产生纠纷，可咨询律师通过法律途径解决。

进一步思考：隐瞒行为是否构成欺骗，核心在于是否违反法律强制性规定或公序良俗。若您能提供更多细节（如隐瞒的具体内容、目的及后果），我可给出更精准的建议。