结论概述：结合新闻背景，陨石猎人步凡团队发现“茂名”陨石后，其最终归宿需根据陨石的科研价值来判断。若陨石具有科研价值，则应归国家所有；若无显著科研价值，发现者可能享有所有权，但具体归属还需考虑地方性法规及实际发现情况。
法律观点分析：
陨石的科研价值判断：
- 根据《宪法》第九条第一款的规定，矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有。陨石作为来自太空的自然资源，若其具有科研价值，如能提供关于太阳系形成、小行星成分等关键信息，则应被视为国家所有的自然资源。
- 在新闻背景中，“茂名”陨石被国际陨石学会认可，并获得了命名，这表明其具有一定的科研价值。因此，从法律角度讲，该陨石更可能被视为国家所有的自然资源。
陨石的归属权：
- 若陨石具有科研价值，根据相关法律法规，其归属权应属于国家。发现者应将陨石上交国家，国家通常会给予一定数额的奖励。
- 若陨石无显著科研价值，如仅为普通的小行星陨石，且未包含特殊信息或成分，则其归属权可能属于发现者。然而，这一判断还需考虑地方性法规及实际发现情况，如发现地是否有特殊规定等。
实际发现情况与法律适用：
- 在新闻背景中，步凡团队作为陨石猎人，通过专业计算和搜寻发现了“茂名”陨石。他们的发现过程体现了专业性和科学性，但并不改变陨石作为自然资源的法律属性。
- 步凡团队已向国内十余家科研机构和高校捐赠了研究样本，并获得了捐赠证书。这一行为体现了他们对科研价值的认可，也符合将具有科研价值的陨石上交国家的法律要求。
地方性法规及实际操作的考量：
- 尽管国家法律法规对陨石的归属权有原则性规定，但具体操作中还需考虑地方性法规及实际发现情况。例如，某些地区可能对陨石的发现、报告和上交有具体规定。
- 在新闻背景中，步凡团队表示准备联系广东省内博物馆或当地收藏家收藏陨石。这一行为需谨慎对待，因为若陨石具有科研价值，则应优先上交国家科研机构，而非个人或地方博物馆收藏。
热点事件专业解读与普法教育：
- 法律定性：陨石作为来自太空的自然资源，其归属权需根据科研价值来判断。具有科研价值的陨石应归国家所有。
- 涉及法律条文：主要涉及《宪法》第九条第一款关于自然资源归属的规定。
- 可能法律后果：若发现者将具有科研价值的陨石私自收藏或交易，可能面临法律责任，包括没收陨石、罚款等。
- 对公众启示：公众在发现陨石后，应首先判断其是否具有科研价值，并及时与当地科研机构或政府部门联系，按照法律规定处理陨石的归属问题。
建议与后续行动：
- 对于步凡团队而言，建议他们继续与科研机构合作，确保“茂名”陨石的科研价值得到充分挖掘和利用。
- 若团队希望保留陨石的某些部分作为纪念或展示，应确保这部分陨石无显著科研价值，并遵守相关法律法规及地方性规定。
- 公众在发现类似陨石时，也应遵循相同的原则，及时与相关部门联系，确保陨石的合法处理。
如有更多法律问题，可以直接向我咨询。