安置费只给两年是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 依据地方性法规或政策的情况

• 若地方性法规或政策明确规定安置费支付期限为两年，则政府或拆迁方仅支付两年安置费不违法。例如，某些地区可能根据经济发展水平、拆迁项目性质等因素，制定短期安置费支付政策。此时，拆迁方需确保政策制定程序合法（如公开听证、备案等），且内容不违反上位法（如《国有土地上房屋征收与补偿条例》）。
• 若地方性法规或政策未明确规定期限，或规定期限长于两年，则拆迁方仅支付两年可能违法。此时，被拆迁方有权要求按政策或合同约定继续支付安置费。

2. 依据拆迁补偿协议的情况

• 若协议明确约定安置费支付期限为两年，则拆迁方按约支付不违法。协议是双方意思自治的体现，只要内容不违反法律强制性规定（如最低补偿标准），即具有法律效力。
• 若协议未约定期限，或约定期限长于两年，则拆迁方仅支付两年可能构成违约。被拆迁方可依据《民法典》合同编，要求拆迁方继续履行或赔偿损失。

3. 依据法定最低补偿标准的情况

• 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，安置费（临时安置补助费）应保障被拆迁方在过渡期内的基本生活需求。若两年期限足以覆盖合理过渡期（如项目工期、重建周期等），则不违法。
• 若两年期限明显短于合理过渡期，导致被拆迁方生活困难，则可能违反法定补偿原则。此时，被拆迁方可主张调整期限或增加补偿。

法律建议

1. 核查依据：首先确认安置费期限的依据（地方性法规、政策或协议），并评估其合法性。
2. 协商解决：若认为期限不合理，可与拆迁方协商延长或补充补偿。
3. 行政复议或诉讼：协商无果时，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销违法决定或确认违约。

如有具体案例或地方政策，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。