结论前置：关于是否应帮儿子偿还网贷，需分情况讨论。若儿子为未成年人，父母作为法定监护人需代为偿还；若儿子为成年人，父母无法定义务偿还，但可从亲情、法律风险等角度综合考量是否帮助。
一、儿子为未成年人的情况
根据《民法典》第十八条及司法实践，未成年子女本身不具备完全民事行为能力，其签订的借贷合同效力待定。若父母未追认该合同，则仅需返还本金（作为不当得利），无需承担利息或违约金。此时，父母作为法定监护人，有义务代为偿还债务，以履行监护职责。
示例：15岁的儿子未经父母同意，通过网贷平台借款1万元用于购买手机。父母发现后，可拒绝追认借贷合同，仅需返还1万元本金，无需支付利息。
二、儿子为成年人的情况
若儿子已成年（或16周岁以上以自己劳动收入为主要生活来源），则属于完全民事行为能力人，需独立承担民事责任。父母无法定义务为其偿还网贷，但可从以下角度综合考量是否帮助：
1. 亲情与家庭关系角度
- 儿子有改正意愿：若儿子深刻认识到错误，并制定合理还款计划（如分期偿还、削减开支等），父母可酌情帮助，以支持其改正行为，修复亲子关系。
- 避免极端情况：若儿子因网贷催收出现心理健康问题（如抑郁、焦虑）或极端行为倾向（如自杀威胁），父母可先行偿还债务，再引导其树立正确价值观。
2. 法律与债务影响角度
- 防止债务恶化：网贷通常伴随高利息和逾期费用，若儿子无力偿还，债务可能迅速累积（如“雪球效应”）。父母帮助偿还可避免其个人信用受损，确保未来金融活动（如贷款、信用卡）顺利进行。
- 避免法律纠纷：若儿子无偿还能力且网贷合法合规，父母帮助偿还可防止其被起诉或强制执行（如冻结银行账户、查封财产），维护其生活稳定性。
3. 不建议帮助的情形
- 缺乏责任感：若儿子因挥霍无度、赌博等不良行为导致借贷，且未认识到错误，依赖父母解决问题，此时帮助偿还可能助长其不负责任的行为模式，不利于培养正确的消费观和责任感。
- 违法违规网贷：对于套路贷、高利贷（利息超过法律保护上限）等违法违规网贷，父母不应轻易帮忙偿还，而应引导儿子向公安机关报案，通过法律途径维护权益。
- 债务真实性存疑：在核实清楚债务真实性之前，父母不应急于偿还，以免遭受诈骗或不必要的损失。应仔细审查贷款合同、转账记录等证据，与网贷平台沟通核实。
4. 法律义务与风险
- 明确法律义务：父母无法定义务为成年子女的债务承担责任，除非有特殊约定（如担保合同）或继承财产（需按继承价值偿还债务）。
- 法律风险与后果：若父母决定帮助偿还，应确保有明确的协议和记录（如借条、转账凭证），以避免未来可能出现的纠纷或误解。同时，要警惕这种帮助可能对儿子产生的依赖心理和其未来财务决策的影响。
三、综合建议
- 核实债务性质：首先确认网贷是否合法合规，利息是否超过法律保护上限（如LPR的4倍）。
- 评估儿子情况：了解其还款能力、改正意愿及债务用途（如是否用于赌博、挥霍）。
- 考虑家庭财务状况：若家庭经济条件允许，且帮助偿还不会影响自身生活，可酌情支持；若家庭经济紧张，应优先保障自身生活需求。
- 引导儿子独立解决问题：通过协商还款方案、制定还款计划等方式，培养其独立应对困难和解决问题的能力。
- 寻求专业帮助：若债务问题复杂或存在法律风险，可咨询专业律师或财务顾问，以获得更具体、更个性化的建议。
最后提醒：父母的爱与支持应体现在引导儿子成长上，而非盲目承担其债务责任。帮助偿还网贷需谨慎，避免因一时心软而忽视长期影响。若有进一步疑问，可直接向我咨询。