已被拘捕数月并被提起公诉和已开庭的犯罪嫌疑人，确实存在被无罪释放的可能性，但这一可能性受多种因素影响。以下从不同角度为您详细分析：

1. 证据不足或证据存在瑕疵

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果案件证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。这包括证据收集程序违法、证据真实性存疑、证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑等情况。
• 实际案例：在实践中，确实存在因证据不足而被无罪释放的案例。例如，某些案件中关键物证丢失、证人证言矛盾或存在伪证嫌疑，导致法院无法形成完整的证据链，从而判决被告人无罪。
• 可能性分析：如果犯罪嫌疑人的案件存在证据不足或证据瑕疵的问题，那么其被无罪释放的可能性会相对较高。但具体还需看证据瑕疵的严重程度以及法院对证据的审查标准。

2. 法律适用错误或程序违法

• 法律依据：如果案件在侦查、起诉或审判过程中存在法律适用错误或程序违法的情况，如超期羁押、非法取证等，也可能导致被告人被无罪释放。
• 实际案例：例如，某些案件中侦查机关采用刑讯逼供等非法手段获取口供，该口供在庭审中被排除，导致案件证据不足，被告人被无罪释放。
• 可能性分析：虽然法律适用错误或程序违法的情况相对较少，但一旦发生且对案件结果产生实质性影响，被告人被无罪释放的可能性会显著增加。

3. 被告人自首、立功或认罪态度好

• 法律依据：虽然自首、立功或认罪态度好通常不会直接导致被告人被无罪释放，但这些情节可能影响法院的判决，如从轻或减轻处罚。然而，在极端情况下，如果被告人的自首、立功情节特别显著，或者其认罪态度对案件的解决起到了关键作用，且案件本身证据存在一定问题，法院也可能考虑作出无罪判决（但这种情况较为罕见）。
• 实际案例：更常见的是，被告人因自首、立功或认罪态度好而获得从轻或减轻处罚的判决。
• 可能性分析：自首、立功或认罪态度好本身不直接导致无罪释放，但可能作为法院综合考量案件因素时的参考，间接影响判决结果。

4. 案件存在重大合理怀疑或新证据出现

• 法律依据：如果案件在审理过程中出现新的证据，或者原有证据被推翻，导致案件存在重大合理怀疑，法院也可能作出无罪判决。
• 实际案例：例如，某些案件中在庭审过程中出现了新的证人或物证，证明了被告人的无罪。
• 可能性分析：这种情况的发生取决于新证据的出现时机和证明力。如果新证据确实能够推翻原有证据链，那么被告人被无罪释放的可能性会大大增加。

5. 法院对案件的独立判断

• 法律依据：法院在审理案件时具有独立判断权，不受外界干扰。如果法院认为案件证据不足、法律适用错误或存在其他影响公正判决的因素，可以依法作出无罪判决。
• 实际案例：在实践中，法院确实会根据案件的具体情况独立作出判决，包括无罪判决。
• 可能性分析：法院对案件的独立判断是无罪释放可能性的重要保障。然而，这一可能性的实现还取决于案件本身的具体情况和法院的审查标准。

总结与建议

已被拘捕数月并被提起公诉和已开庭的犯罪嫌疑人被无罪释放的可能性存在，但具体取决于案件证据、法律适用、程序合法性以及法院对案件的独立判断等多种因素。如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估案件走向并制定相应的应对策略。同时，保持对案件进展的关注，积极配合律师的工作，也是争取有利判决结果的关键。