可以，套路贷不报警而直接请律师是可行的，但需根据具体情况权衡利弊。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律途径的独立性
民事诉讼途径：
- 套路贷往往涉及高利贷、虚假诉讼等违法行为，但本质上仍属于民事纠纷范畴（若未涉及刑事犯罪）。在此情况下，受害者可以直接通过民事诉讼途径维护自身权益，如起诉要求确认借款合同无效、返还多付利息等。
- 律师在此过程中可以发挥重要作用，包括准备诉讼材料、代理出庭、进行法律辩论等，帮助受害者争取合法权益。
刑事报案与民事诉讼的并行性：
- 尽管报警是处理刑事犯罪的重要途径，但民事诉讼并不依赖于刑事报案的结果。即使未报警，受害者仍可单独提起民事诉讼。
- 然而，若套路贷行为已构成刑事犯罪（如诈骗罪），报警并配合警方调查可能更有利于全面维护受害者权益，因为刑事追责可以打击犯罪分子的嚣张气焰，并可能为民事赔偿提供更有力的支持。
二、请律师的优势与考量
专业法律支持：
- 律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够为受害者提供全面的法律分析和策略建议。
- 在套路贷案件中，律师可以帮助受害者识别合同中的陷阱、计算实际应支付的利息和费用、准备证据材料等。
时间与成本考量：
- 请律师需要支付一定的律师费用，这可能会增加受害者的经济负担。然而，考虑到律师在诉讼过程中的专业价值和可能带来的赔偿收益，这一投入往往是值得的。
- 同时，受害者需要权衡时间成本。自行处理诉讼事务可能耗时较长且效果不佳，而律师可以更高效地推进案件进程。
策略选择：
- 在决定是否请律师时，受害者应考虑案件的复杂性和自身法律知识的匮乏程度。若案件涉及大量法律条款和诉讼程序，请律师无疑是更明智的选择。
- 此外，受害者还可以与律师协商制定灵活的付费方式（如按胜诉比例付费），以减轻经济压力。
三、综合建议
评估案件性质：
- 受害者应首先评估套路贷行为的性质，判断其是否涉及刑事犯罪。若涉及刑事犯罪，建议同时报警并请律师；若仅涉及民事纠纷，则可根据自身情况选择是否请律师。
权衡利弊：
- 在决定是否请律师时，受害者应综合考虑时间成本、经济成本和诉讼效果等因素。若自身法律知识有限且案件复杂，请律师是更稳妥的选择。
及时行动：
- 无论选择何种途径，受害者都应尽快采取行动以维护自身权益。拖延时间可能导致证据灭失或诉讼时效过期等不利后果。
如有任何关于套路贷或其他债务债权问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和支持。