若因不法原因给付被驳回返还钱款的请求，一般情况下，该笔钱款难以通过法律途径要回，但存在特定例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

一、不法原因给付的基本原则：不得请求返还

不法原因给付是指基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为的给付。例如，行请托之事而支付“办事费”“好处费”等。在此类情况下，法院通常认为，基于不法原因产生的债务属于不法原因之债，不受法律保护。

• 裁定驳回起诉：法院可能认为，给付人的给付原因具有不法性，且其行为违反强制性法规或公序良俗。基于不法原因产生的债务不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此裁定驳回起诉。这种裁判结果的意义在于彰显法秩序对给付行为的否定性价值评价，并增加不法给付者的经济风险，以达到阻止潜在的不法给付行为的效果。
• 判决驳回诉讼请求：法院多基于不法原因给付不得请求返还的法理进行裁判，绕过法律行为（合同）无效后应返还财产之一般规定，在经过实体审理后判决驳回诉讼请求。这同样体现了法院对不法原因给付行为的否定态度。

二、例外情形：允许返还

尽管不法原因给付以不得请求返还为基本原则，但存在特定例外情形。即当不予返还的做法与立法目的、公共政策明显相违背时，应在立法目的及公共政策（公共利益）的指引下对这一原则进行修正，例外地允许返还。

• 立法目的考量：不法原因给付不得要求返还的立法目的在于消极制裁不法，使不法原因给付人得不到法律的救济，不能实现其非法目的。然而，若完全剥夺给付人的返还请求权可能导致过于严苛的后果，与立法目的相悖，则可能允许返还。
• 公共政策考量：公共政策强调对社会公共利益的维护。若不予返还的做法可能损害社会公共利益，如导致不法行为泛滥、破坏市场秩序等，则法院可能考虑允许返还，以维护公共利益。

三、实务建议

• 审视自身行为：首先，你需要审视自己的给付行为是否确实基于不法原因。如果是，那么你需要认识到，法律对不法行为持否定态度，你的返还请求可能难以得到支持。
• 寻求法律救济的例外途径：尽管不法原因给付以不得请求返还为基本原则，但你可以考虑是否存在例外情形。例如，你的给付行为是否并未严重违反法律或公序良俗？不予返还是否会导致过于严苛的后果或损害社会公共利益？若存在此类情形，你可以尝试通过法律途径寻求救济。
• 预防未来风险：为了避免未来再次陷入类似的法律纠纷，建议你谨慎处理涉及不法原因的给付行为。在签订合同或进行交易时，务必确保合同内容合法、合规，并遵守公序良俗。

在处理不法原因给付问题时，情况往往较为复杂。如果你对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议。