结论前置：

1. 若法院认为个人信息保护与隐私权侵权紧密相关，且为全面解决纠纷所必需，法院有权在判决中直接涉及个人信息保护问题。
2. 若个人信息保护问题独立于隐私权侵权，或需另行起诉解决，则法院可能不会直接对个人信息保护进行判决。

详细分析：

在探讨法院能否在只起诉隐私权的情况下，直接对个人信息保护进行判决时，我们首先要明确的是，隐私权和个人信息保护虽然紧密相关，但在法律上可能属于不同的权益范畴，各自有着独立的保护机制和法律依据。

一、隐私权与个人信息保护的关联性

隐私权主要关注的是个人不愿公开或让他人知悉的私人信息、私人活动和私人空间等不受非法侵扰、披露和利用的权利。而个人信息保护则更侧重于对个人信息的收集、使用、处理和保护等环节的规范，以防止个人信息被非法获取、滥用或泄露。尽管两者在保护个人私密信息方面有重叠之处，但它们的侧重点和保护方式可能有所不同。

二、法院判决的权限与范围

在民事诉讼中，法院的判决权限和范围通常受到原告起诉请求的限制。也就是说，法院一般只会就原告提出的诉讼请求进行审理和判决。然而，这并不意味着法院在审理过程中不能涉及或考虑与诉讼请求相关的其他问题。特别是当这些问题与诉讼请求紧密相关，且为全面、公正地解决纠纷所必需时，法院可能会在判决中予以涉及。

三、具体情境下的法院判决

1. 隐私权侵权与个人信息保护紧密相关：

   • 在这种情况下，如果原告只起诉了隐私权侵权，但法院在审理过程中发现被告的行为同时也侵犯了原告的个人信息保护权益，且这种侵犯与隐私权侵权紧密相关，那么法院为了全面、公正地解决纠纷，可能会在判决中直接涉及个人信息保护问题。

2. 个人信息保护问题独立于隐私权侵权：

   • 如果个人信息保护问题独立于隐私权侵权，或者需要另行起诉解决（例如，个人信息被非法获取但并未导致隐私权直接受损），那么法院在只审理隐私权侵权案件时，可能不会直接对个人信息保护进行判决。此时，原告可能需要另行提起诉讼来维护自己的个人信息保护权益。

四、法律建议

• 明确诉讼请求：在提起诉讼时，原告应尽可能明确自己的诉讼请求，包括希望法院保护的具体权益类型（如隐私权、个人信息保护等）。
• 全面收集证据：无论起诉哪种权益，原告都应全面收集相关证据，以支持自己的诉讼请求。
• 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，原告在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

最后，如果您在隐私权或个人信息保护方面遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。