一般保证与连带保证的核心区别在于责任承担方式、保证力度及抗辩权行使，具体如下：
1. 责任承担方式不同
- 一般保证：保证人仅在主债务人“无法履行”时承担替代责任。例如，债务人破产或下落不明且无财产可供执行时，保证人才需代为清偿。
法律依据：《民法典》第687条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任（但债务人下落不明、无财产等例外情形除外）。
- 连带保证：保证人与主债务人承担“连带责任”，债权人可直接向保证人追偿，无需先向债务人主张。例如，债务到期未还，债权人可同时起诉债务人和保证人，或单独起诉保证人。
法律依据：《民法典》第688条，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人可要求债务人或保证人在其保证范围内承担责任。
2. 保证力度不同
- 连带保证的担保力度更强，债权人选择权更大，可快速实现债权；
- 一般保证的担保力度较弱，债权人需先通过诉讼/仲裁向债务人追偿，程序更复杂。
3. 抗辩权行使不同
- 一般保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人必须先向债务人追偿，债务人财产不足时才能要求保证人承担责任；
- 连带保证人无此权利，债权人可直接要求其还款。
4. 诉讼程序差异
- 一般保证中，债权人仅起诉保证人的，法院应追加债务人为共同被告（除非保证人书面放弃抗辩权）；
- 连带保证中，债权人可单独起诉债务人或保证人，法院不强制追加另一方。
5. 保证期间与诉讼时效
- 一般保证：债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免责；
- 连带保证：债权人在保证期间内未要求保证人承担责任的，保证人免责。
共同点：保证期间均自主债务履行期届满之日起算，未约定时为6个月。
实务建议
- 合同约定明确：签订保证合同时，务必写明“一般保证”或“连带保证”，避免使用“负责偿还”等模糊表述（可能被认定为连带保证）；
- 风险评估：若作为保证人，优先选择一般保证以降低风险；若作为债权人，连带保证更有利于债权实现；
- 证据留存：债权人需保留债务人财产不足的证据（如执行裁定书），以突破一般保证人的先诉抗辩权。
示例：
- A向B借款10万元，C为保证人。若合同约定“C在A不能还款时承担责任”，则C为一般保证人，B需先起诉A并执行无果后才能要求C还款；
- 若合同约定“C与A共同承担还款责任”，则C为连带保证人，B可直接要求C还款。
如有具体合同或案件细节，可进一步提供材料以便分析。