在行政诉讼中，原告若指责被诉行政行为时使用敏感言词或言词过激，通常不会直接导致法律上的不利后果，但可能影响诉讼效果及法院对原告态度的判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律后果的直接性分析
不影响诉讼权利：
- 原告在行政诉讼中享有充分的诉讼权利，包括提出指控、提供证据、进行辩论等。使用敏感言词或言词过激，并不直接剥夺或限制原告的这些诉讼权利。
不直接导致败诉：
- 行政诉讼的胜败取决于案件事实、证据充分性以及法律适用是否正确，而非原告言词的激烈程度。即使原告言词过激，只要其指控有事实依据和法律依据，法院仍会依法进行审理并作出判决。
二、可能产生的间接影响
影响法院对原告态度的判断：
- 虽然言词激烈本身不直接导致败诉，但可能影响法院对原告整体态度的判断。如果原告言词过于偏激或无理，法院可能会认为原告缺乏理性或诚意，从而在一定程度上影响对原告主张的认可度。
影响诉讼效果：
- 言词激烈可能导致对方（被告）产生抵触情绪，不利于双方的和解或调解。在行政诉讼中，和解或调解是解决纠纷的重要方式之一。如果原告言词过激，可能破坏和解或调解的氛围，导致诉讼进程延长或结果不尽如人意。
可能引发其他法律问题：
- 如果原告的言词涉及侮辱、诽谤等违法行为，可能引发其他法律问题，如被告提起名誉权侵权诉讼等。但这与行政诉讼本身无直接关联，而是涉及另一法律关系。
三、法律建议
保持理性与克制：
- 在行政诉讼中，原告应保持理性与克制，避免使用敏感言词或言词过激。这有助于维护诉讼的严肃性和公正性，也有助于提升法院对原告主张的认可度。
注重证据与法律依据：
- 原告应专注于提供充分的证据和法律依据来支持其指控。这是赢得行政诉讼的关键所在。言词激烈并不能替代证据和法律依据的重要性。
寻求专业法律帮助：
- 如果原告在行政诉讼中遇到困难或不确定如何表达自己的主张，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。