诉讼和仲裁并不直接归属于某一类特定案件，而是两种独立且各有特色的争议解决方式。以下是对这两种方式的详细解释：
一、诉讼
诉讼，通常被称为“打官司”，是由人民法院根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决纠纷的活动。它具有国家强制力和高度权威性，其结果由法院作出的判决或裁定具有法律约束力，必须履行。诉讼主要分为以下几类：
- 民事诉讼：解决平等主体之间的人身关系和财产关系纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
- 刑事诉讼：解决被追诉者刑事责任问题，分为公诉案件（由人民检察院提起）和自诉案件（由被害人或其法定代理人直接提起）。
- 行政诉讼：解决行政机关与行政相对人之间的行政争议，如行政处罚、行政许可等案件。
诉讼特点：
- 权威性：由国家审判机关（即人民法院）依法进行，判决具有法律效力。
- 强制性：判决或裁定具有法律约束力，必须履行；拒绝执行将面临强制措施甚至刑事责任。
- 适用范围广：涵盖各类民事、刑事和行政案件。
二、仲裁
仲裁是一种更为灵活、高效的争议解决方式，基于双方自愿，将争议提交给中立的第三方（即仲裁机构）进行裁决。仲裁主要分为以下几类：
- 国内仲裁与涉外仲裁：国内仲裁解决不具有涉外因素的国内民商事纠纷；涉外仲裁解决涉外经济贸易、运输和海事中的纠纷。
- 民商事仲裁、劳动仲裁与农村土地承包经营纠纷仲裁：民商事仲裁解决合同纠纷和其他财产权益纠纷；劳动仲裁解决劳动争议；农村土地承包经营纠纷仲裁解决土地承包经营纠纷。
仲裁特点：
- 自愿性：双方当事人必须在纠纷发生前后达成仲裁协议。
- 终局性：裁决结果一般来说是终局的，不能再向法院起诉（但存在特定情形下可申请撤销仲裁裁决）。
- 灵活性：程序相对简单，保密性较好。
- 费用：通常需要支付一定的仲裁费用。
三、选择建议
在选择诉讼还是仲裁来解决争议时，应综合考虑以下因素：
- 争议性质：根据争议的具体内容选择适合的解决方式。例如，涉及刑事责任的争议必须通过刑事诉讼解决；而商业合同纠纷则可能更适合仲裁。
- 金额大小：对于较小金额的争议，可能更倾向于选择效率更高的仲裁方式。
- 效率和保密性需求：仲裁通常在这两方面更具优势。
- 成本考虑：包括时间成本、金钱成本等。仲裁可能需要支付较高的仲裁费用，但通常更为高效；诉讼则可能耗时较长，但费用相对较低。
总结：诉讼和仲裁各有其优势和适用场景。在实际应用中，应根据具体情况进行选择，以确保争议得到公正、高效、经济的解决。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。