在无期徒刑减为有期徒刑后，若发现漏罪并数罪并罚再次判为无期徒刑，当该无期徒刑再次减为有期徒刑时，前罪已经实际执行的刑期应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。具体分析如下：

一、法律依据与原则

根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十七条，被判处无期徒刑的罪犯在减为有期徒刑后因发现漏罪，依据刑法第七十条规定数罪并罚，决定执行无期徒刑的，前罪无期徒刑生效之日起至新判决生效之日止已经实际执行的刑期，应当在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内扣减。这一规定体现了刑罚执行的连续性和公正性，确保了罪犯不会因漏罪的发现而重复承担已执行的刑期。

二、实际执行刑期的计算

1. 解回重审期间的认定：

   • 罪犯服刑期间因漏罪被解回重审的，重审期间既属于前判之罪的刑罚执行期间，也属于漏罪的先行羁押期间。对解回重审期间是否属于刑罚执行期间的判断属于事实认定问题，通常适用有利于被告人原则。因此，应将解回重审期间认定为前罪有期徒刑之罪的执行期间。
   • “两高两部”《罪犯解回工作规定》也支持这一观点，规定罪犯在解回期间，原判刑期届满但案件仍未办理终结的，监狱应提前与办案机关联系，办案机关应配合监狱为罪犯办理刑满释放手续。这进一步证明了解回期间属于前判之罪的刑罚执行期间。

2. 前判有期徒刑实际执行刑期的计算：

   • 已经实际执行的刑期自前罪有期徒刑执行之日起至新判决生效之日止。解回重审期间应当扣减，但前罪有期徒刑判决生效前的先行羁押期间不应计算在减刑时决定执行的有期徒刑刑期内。
   • 这是因为罪犯被判处有期徒刑的，先行羁押的期限在执行有期徒刑时，已经按照刑法规定予以折抵了。当罪犯在刑罚执行期间因漏罪被判处无期徒刑，并罚决定执行无期徒刑后，由于无期徒刑并不存在先行羁押期限折抵的问题，前判无期徒刑已经被折抵的先行羁押期限不能一并计入并罚决定执行的无期徒刑最终减为有期徒刑的刑期之内，否则将导致对前判有期徒刑先行羁押期间的重复评价。

三、具体案例与说明

以罪犯刘某为例：

• 刘某被人民法院判处有期徒刑11年，判决生效日期为2018年4月4日，刑期自2017年4月8日起至2028年4月7日止。
• 在监狱服刑期间，刘某因漏罪被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑，判决生效之日为2020年9月21日。
• 在减刑裁定决定执行的刑期内，扣减的刑期自前判有期徒刑判决生效之日2018年4月4日起至漏罪判决生效之日2020年9月21日止，扣减的刑期为2年5个月17日。
• 假设刘某前罪被判处无期徒刑，判决生效日期为2018年4月4日，漏罪被判处有期徒刑，判决生效日期为2020年9月21日，数罪并罚决定执行无期徒刑的，减刑时扣减的刑期同样自2018年4月4日起至2020年9月21日止。

这一案例说明了在计算前判有期徒刑实际执行刑期时，应扣减解回重审期间，但不包含前罪先行羁押期间。

四、法律建议与后果

• 法律建议：对于涉及漏罪并数罪并罚的罪犯，应仔细计算前罪已经实际执行的刑期，并在新判决的无期徒刑减为有期徒刑时，在减刑裁定决定执行的刑期内予以扣减。这有助于确保刑罚执行的公正性和连续性。
• 法律后果：如果未按照规定扣减前罪已经实际执行的刑期，可能导致罪犯重复承担已执行的刑期，从而损害其合法权益。同时，这也可能影响刑罚执行的严肃性和权威性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。