被委托法院在执行过程中，主要拥有对执行案件的实际操作权，包括但不限于对执行标的的查封、扣押、冻结、拍卖等措施的实施，以及在特定情况下对执行主体的变更或追加的裁决权（尽管目前法律对此有争议，但实践中倾向于由受托法院行使）。以下是对被委托法院执行权力的详细分析：
一、基本执行操作权
查封、扣押、冻结：
- 被委托法院有权对被执行人的财产进行查封、扣押或冻结，以确保执行判决或裁定的顺利进行。这是执行过程中最基本的措施之一，旨在防止被执行人转移或隐匿财产。
拍卖、变卖：
- 在查封、扣押或冻结被执行人财产后，被委托法院有权根据法律规定对财产进行拍卖或变卖，以实现债权人的债权。这一过程中，法院需遵循法定程序，确保拍卖或变卖的公正性和合法性。
二、执行裁决权（争议点）
变更或追加执行主体：
- 关于被委托法院是否拥有变更或追加执行主体的裁决权，目前法律存在一定争议。然而，从实践角度来看，以及部分司法解释的精神来看，倾向于由受托法院行使这一权力。这主要是因为受托法院掌握第一手材料，能够更高效地处理执行过程中的重要事项。
- 理由一：执行效率。若受托法院无执行裁判权，凡遇执行中的重要事项均需函告委托法院处理，这将导致执行效率低下，甚至陷入“审者不判、判者不审”的怪圈。
- 理由二：法律精神。从相关司法解释的发展沿革来看，受托法院的权力逐步扩大是一个趋势，这体现了委托执行中权力和责任的统一。尽管目前唯一有效的有关委托执行的司法解释未对这一问题作出明确规定，但从其条款判断，不难推断出最高院倾向于由受托法院行使变更、追加执行主体的执行裁判权。
其他执行裁决事项：
- 除了变更或追加执行主体外，被委托法院在执行过程中还可能遇到其他需要裁决的事项，如执行异议、执行复议等。对于这些事项，被委托法院同样有权根据法律规定和案件实际情况进行裁决。
三、实践中的操作与建议
加强沟通与协作：
- 在委托执行过程中，委托法院与被委托法院应加强沟通与协作，确保执行工作的顺利进行。对于执行过程中的重要事项和争议点，双方应及时交换意见并寻求共识。
遵循法定程序：
- 被委托法院在行使执行权力时，应严格遵循法定程序和规定，确保执行工作的合法性和公正性。对于违反法定程序的行为，应及时予以纠正并承担相应的法律责任。
关注法律动态：
- 由于委托执行领域的法律规范和司法解释可能随时发生变化，被委托法院应密切关注法律动态并及时调整执行策略。同时，对于法律未明确规定的事项，应结合案件实际情况和法律精神进行合理判断和裁决。
如有任何关于委托执行或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律建议。