核心结论：针对您提到的“签租赁电动车合同中有不做退赔三个月租金的条款，如何规避”这一问题，不建议通过规避合同条款的方式来处理，而应通过合法途径对合同条款进行审查、协商修改或采取法律手段维护自身权益。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的合法性审查

• 合同自由原则：根据《民法典》相关规定，合同双方在平等自愿的基础上可以约定合同条款，包括租金退赔规则。但若该条款显失公平（如一方利用优势地位迫使对方接受不合理条件），则可能被认定为无效或可撤销条款。
• 格式条款限制：若合同为出租方提供的格式条款（如未与承租方协商的标准化合同），且未对“不做退赔”条款进行显著提示或说明，承租方有权主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
• 建议行动：
  
  1. 仔细审查合同全文，确认该条款是否属于格式条款；
     
  2. 若存在显失公平或未提示说明的情况，可要求出租方修改条款或补充说明；
     
  3. 必要时可委托律师对合同合法性进行评估。

2. 协商修改合同条款

• 平等协商权：合同签订前，承租方有权与出租方就条款内容进行协商。若认为“不做退赔”条款不合理，可提出修改建议（如约定退赔条件、比例或期限）。
• 书面确认：协商修改后，务必要求双方在合同中明确修改内容，并签字盖章确认，避免口头约定引发纠纷。
• 建议行动：
  
  1. 主动与出租方沟通，说明条款不合理性（如市场惯例、公平性等）；
     
  2. 提出替代方案（如“提前退租按剩余租期比例退还租金”）；
     
  3. 保留协商过程的书面记录（如邮件、聊天记录）。

3. 法律途径维权

• 合同无效情形：若“不做退赔”条款违反法律强制性规定（如《消费者权益保护法》中关于格式条款无效的规定），或存在欺诈、胁迫等情形，承租方可向法院或仲裁机构主张条款无效。
• 举证责任：承租方需提供证据证明条款存在违法性或显失公平（如合同文本、协商记录、市场租金对比等）。
• 建议行动：
  
  1. 收集证据材料（合同、付款凭证、沟通记录等）；
     
  2. 咨询律师评估维权可行性及成本；
     
  3. 通过诉讼或仲裁程序主张权利。

4. 风险防范建议

• 签约前审查：签订合同前，务必仔细阅读所有条款，尤其是涉及权利义务的核心条款（如租金、退赔、违约责任等）。
• 明确约定：对模糊条款（如“不做退赔”的具体范围、条件）要求出租方明确解释，并写入合同。
• 保留证据：签约过程中保留所有书面材料，避免口头约定。

总结：规避合同条款并非合法或可行的解决方案，反而可能引发更大风险。建议您通过合法途径审查合同、协商修改或采取法律手段维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。